הרשות השופטת נחשבת למוסד שאמור לתקן החלטות לא מאוזנות שקיבלה הרשות המבצעת . מה רמת ההסתברות שיעלה בידה להגשים את התפקיד שיועד לה ולעצור את כדור השלג המתגלגל ? כאמור , הביקורת השיפוטית אמורה להגן על חשודים בטרור מפני הקשיים המובנים במעצר המינהלי , ובכלל זה האפשרות שהרשות המבצעת תעשה בו שימוש נוח מדי בלי שיתייחס במידה מספקת לזכויות האדם הנפגעות . בהקשר של המאבק בטרור לתפקידה של הרשות השופטת חשיבות מיוחדת — ב " מלחמה בטרור " הציבור תובע מן השלטון יד קשה כלפי הטרוריסטים ( בלי להבחין בין טרוריסטים לחשודים בטרור ); והשלטון מרגיש שהוא נדרש לעשות מעשים ושעליו לשכנע את הציבור שהוא שולט במצב ושבידיו הכלים להכניע את הטרור . זאת ועוד , כשמדובר בסיכון הבא מצד טרוריסטים יש נטייה שלא להשלים עם שום סיכון . התוצאה עלולה להיות שימוש יתר באמצעים חוקיים , שהרוב הפוליטי , בתמיכת דעת הקהל , מגבה ואף מעודד . לעומת זאת , הרשות השופטת היא גורם שאינו תלוי בתמיכה השוטפת והמתמדת של דעת הקהל , והיא אף איננה עומדת למבחן הבוחרים . היא אמורה לשמש גורם לא רובני , שמופקד , לפי האתוס שלו , על שמירת ערכיה הקבועים של החבר...
אל הספר