שינוי במעמדה של המיסטיקה במחקר מדוע נעלם מקומו המרכזי של הגורם המיסטי מעיני חוקרי הגות הראי " ה בעבר , ומה הכשיר את הקרקע לחשיפת מרכזיותו עתה ? עד כאן קשרתי בין העלמתן של המחברות המקוריות מעינינו בעבר ובין אי ההידרשות למקומה של החוויה המיסטית בעולמו של הרב קוק . ואמנם אין ספק שהכתבים הערוכים תרמו לעמעום התפיסה המתגלה בחיבור זה , וייתכן שהייתה בהם אף הסתרה מכוונת של כמה עניינים אזוטריים , כגון מקומן של הנבואה והמשיחיות בחייו של הרב קוק . אף על פי כן , היסודות המיסטיים היו גלויים למדי גם בספרים הערוכים . בדיעבד , דומה שאפשר היה לעמוד באופן חלקי על התפיסה החדשה המוצעת כאן כבר מתוך קריאה ב " אורות הקודש " . מדוע אפוא נעלמה תפיסה זו מעיני החוקרים ? בתשובה לשאלה זו אפשר להזכיר עוד גורם שהכשיר את הקרקע לתמורה שחלה בתפיסת המחקר : ייתכן שהיסוד המיסטי נעלם בעבר גם בשל דימויה הנחות של המיסטיקה , כפי שהתגבש בקרב משכילי המאה התשע עשרה , והוסיף להדהד במרחב השיח המחקרי של המאה העשרים . האקלים המחקרי היה נוח להעלאת קרנן של גישות רציונליות ולדחיקתן של תפיסות אי רציונליות לשוליים . תופעות אי רציונליות ...
אל הספר