סיכום

פרשה זו מותירה פרטים עלומים , שאלות ללא מענה , ותהיות . כך למשל , מדוע עמרם לא חזר בו , ויתר או נסוג בשום שלב ? האם לא היה ער למתנגדיו מבית ? בו בזמן היא מספקת זווית ראייה ייחודית על עמרם , על רות , על נטורי קרתא , על עצמתם ועל גבולות כוחם של מנהיגי החרדים הקנאים ועל הוויית החיים ומערכות היחסים המורכבות המתקיימות בקרבם . זאת ועוד , הפרשה מעמידה לפנינו שורה של מתחים במלוא חריפותם : מצד אחד ניצב מנהיג המאתגר את הנורמות ואת הגבולות של הקבוצה ואת המרחב החברתי - תרבותי - דתי שבו חי , ומצד שני עומד בית הדין , בסיס הסמכות של הקהילה , שאותו מנהיג לא נשמע לו ; כיצד משפיעה שליטתו של טייטלבוים בעדה החרדית על מעמדם של דייני בית הדין כאשר מתברר שסמכותם נפגעה עקב קביעתו שהזוג יינשא מחוץ לירושלים ?; המתח בין מחויבות לערכי החרדיות הקנאית לבין מחויבותם של עמרם ורות למימוש זוגיותם ; המפגש בין שתי דמויות כריזמטיות בעלות עבר עשיר ואינטנסיבי ומזג אישי סוער לבין העיתונות בישראל . אם אכן מדובר בפרשה שמתנגדיו של עמרם מבית הבינו שאפשר לנצלה כדי להדיחו , אזי מדובר בהדחה של מנהיג הנמצא לכאורה בשיאו . למרות הבעיו...  אל הספר