אחד האפקטים של התהליך שהוצג לעיל הוא המלכוד הנוצר מתוך אי - היכולת - לכאורה - של המדינה לייצר פעולה אלימה מוחצת , ומאי - היכולת להימנע מתגובה בכלל . לכאורה , מתקיים כאן פרדוקס : אפשרויות התגובה של הישות המדינתית הנפגעת , דרך עוצמותיה השדרתיות , מצומצמות לתגובה מוגבלת , בחתימה גבוהה , לא אפקטיבית מצד אחד , אבל הכרחית מצד אחר . פרדוקס , אבל גם תהליך בלתי - נמנע ובלתי - ניתן לשינוי - מדינה חייבת להגיב על פיגוע . מנהיגיה אינם יכולים להותיר פעילות טרוריסטית ללא תגובה . מצד אחר , המדינה אינה יכולה להגיב במלוא עוצמתה באופן " קטלני " , משום שמלכודת הלגיטימיות פועלת באופן מעשי . ראשי ממשלה ישראלים , מן הימין ומן השמאל כאחד , לא עברו לתגובות קטלניות מחשש לאובדן לגיטימיות בקרב המנהיגות האמריקנית או האירופית , ולא פחות מכך בתוך החברה הישראלית . ליכולת הפוטנציאלית לתגובה מוחצת וקטלנית , אין על כן משמעות אמיתית . עוצמתו של אילוץ זה היא גורם תסכול קבוע בקרב קיצוניים , אולם היא קיר שמולו נעצרו כל מקבלי ההחלטות עד היום . האם אפשר להרוס את כל עזה במהלך של שעות ספורות ? תשובה : אולי אפשר , אבל עובדה שהדב...
אל הספר