א. מבוא

העבריין . שנית , העברת משאבים למפלגה מסוימת יוצרת בעבורה יתרון פוליטי לא הוגן מול מתחרותיה . שלישית , לפוליטיקאים המעורבים בעברות על חוקי המימון צפויה טובת הנאה אישית במונחי הגדלת סיכוייהם להיבחר , ולתורמים , בציפייה לתמורה עתידית , בבחינת " שלח לחמך על פני המים כי ברבות הימים תמצאנו " . פינטו – דושינסקי ) Pinto - Duschinsky , 2002 ) מציג מדגם של שערוריות מימון בחירות מראשית שנות התשעים . אלו כוללות פרשיות במדינות מכל היבשות , עשירות ועניות כאחת , ובהן ניתן למנות את ארצות הברית , גרמניה , איטליה , ספרד , יפן , אקוודור , ברזיל , קוריאה הדרומית , הודו ועוד רבות אחרות . גם ישראל נכללת ברשימה . פרשיות אחדות עוררו בישראל הדים שליליים ביותר בעשור האחרון , כמו הרשעתו של שר הפנים אריה דרעי וכן הרשעת בנו של ראש הממשלה , עומרי שרון , פרשת סיריל קרן , פרשת העמותות של אהוד ברק ושמעון פרס ופרשת טלנסקי – אולמרט . למרות ריבוי השערוריות הפוליטיות הכרוכות במימון מפלגות ובחירות וחרף המקום הנכבד שנושא זה תופס בשיח הציבורי במדינות רבות , המחקר הכמותי על הזיקה בין מימון פעילות פוליטית לשחיתות מועט יחסית . ...  אל הספר