המאפיינים הראויים לשיטת הבחירות לכנסת שנויים במחלוקת מאז הקמתה של מדינת ישראל . עשרות הצעות לשינוי השיטה עלו ונדחו , כולן הדגישו את חולשותיה של השיטה הנוכחית . לאמתו של דבר , כפי שהראה החלק הקודם , הפולמוס מלווה דמוקרטיות רבות , מבוססות וחדשות כאחת , שכן ביסוד הקריאות לאימוץ כל שיטה שהיא מסתתרים לא פעם אינטרסים פוליטיים שיוזמי הרפורמה מעוניינים לקדם . כאשר דנים בהשפעות של שיטות בחירה , נהוג להבחין בין שתי השפעות אפשריות — מכנית ופסיכולוגית ( Duverger , 1954 ; Blais and Massicotte , . ( 2002 ההשפעה המכנית מתבטאת בהטיות בתרגום קולות למושבים , ואילו ההשפעה הפסיכולוגית מתבטאת בהשפעה של כל שיטה על התנהגות הבוחרים , קרי על הצבעתם , וכן על התנהגות הנבחרים . הדיון להלן יפתח בבחינת חולשותיה של שיטת הבחירות של ישראל , שמקורותיה בשתי ההשפעות — המכנית והפסיכולוגית — שמנסחי הרפרמות חוזרים ומציינים . בעזרת אמות המידה שהוצגו בפרק 3 להערכת שיטות הבחירה הנהוגות בעולם , יוצגו היתרונות והחסרונות המרכזיים של שיטת הבחירות לכנסת . א . תוצאות הוגנות מבחינת חלוקת הייצוג בין המפלגות המתחרות יתרונה החשוב של שיט...
אל הספר