המשפט , דוגמת התקנת מצלמות קבועות שלא יחייבו נוכחות בולטת של צוותי תקשורת ויעבירו את הצילומים מידית לאנשי התקשורת מחוץ לאולם . יש לתת את הדעת גם לסעיף 172 לחוק סדר הדין הפלילי [ נוסח משולב ] , התשמ " ב - , 1982 שלפיו " עד שטרם העיד — פרט לנאשם — לא יהא נוכח בגביית עדותו של עד אחר " . גיבוש ההסדרים הקונקרטיים יצטרך לתת מענה גם לעניין זה . לפיכך על פי הצעתי , לפחות בשלב הראשון , בנסיבות שבהן הסיקור בהליכים פליליים יעמוד בסתירה להוראות סעיף , 172 לא יהיה מקום להתיר את סיקור העדויות במצב שעדים אחרים יכולים להיחשף אליהן . אין בכך כדי למנוע לחלוטין סיקור של הליכי המשפט שאינם כרוכים בעדויות כאלה . מכל מקום , ראוי יהיה לשוב ולהידרש גם לסוגיה זו לאחר שיוחל בהתרת השידור על פי המתווה המוצע במסמך זה ( שאינו כולל סיקור הליכים שמעורבים בהם עדים ) , ולאחר שייבחן פוטנציאל ההשפעה של הסיקור על צדדים להליך בשימוש במתודות דומות לאלה שאימצו מדינות בעולם , ובכלל זה שאלונים ותצפיות לפני ואחרי יישומו של הפיילוט . לסיכום , אף שמרבית הטיעונים באשר לפוטנציאל ההשפעה של אמצעי הסיקור האלקטרוני על עדים נראים משכנעים...
אל הספר