ב. הקשיים העיקריים בהצבת המשפט העברי כמראה למשפטנו העכשווי

. 1 המשפט העברי כנטע זר פורת פותח את מאמרו בציון מידת התרומה של המשפט העברי למשפט הישראלי הנהוג היום בארצנו . סוגיה זו רלוונטית לשאלת הקוהרנטיות של השיטה המשפטית — האם אימוץ עקרונות המשפט העברי במקרי לקונה יהיה בבחינת נטיעות זרות , או שמא המשפט העברי כבר קנה לו שביתה כזו במשפטנו , כך שהסתייעות בו במקרי לקונה אינה פוגמת באחדות השיטה ? חוששני שיש מידה של הגזמה בתיאורו של פורת ש " תרומתו של המשפט העברי אינה שולית , אינה דקורטיבית גרדא ואינה בטלה בשישים ; טביעות האצבע שהותיר במשפט הישראלי ניכרות לעין , ואם יקולפו ממנו שכבות המשפט העברי ששוקעו בו ( בעיקר השכבות הלשוניות והמינוחיות ) — תהא דמותו של המשפט הישראלי 5 פורת , בעמ ' . 20 - 14 שונה מכפי שהיא היום " . שלא כמו פורת , אני סבור כי העובדה שבכמה חוקים , אשר מקובלים בכל שיטת משפט , בחר המחוקק לערוך קישור למשפט העברי — ועל פי רוב מדובר בקישור לשוני בלבד — היא עדות חלשה להשפעת המשפט העברי על שיטת המשפט הישראלית . גם בפסיקה ראינו מגמה דומה , וגם שם המשפט העברי לא שימש ליציקת תוכן של ממש בפסיקות בית המשפט אלא כלי קישוט באמרות אגב של שופטים ספ...  אל הספר