במשפט השאלה הבא ( 71 ) רכיב השאלה הוא הארגומנט החיצוני של הפועל ' ניקה ' . לפי ההנחות שלנו , במבנה הבסיסי הוא מאייש את עמדת הנושא : ( 71 ) מי ניקה את הבית ? ? mi nika et bait-ha המבנה הבסיסי של ( 71 ) השאלה שעולה בהקשר של המשפט הנתון היא איפה נמצא רכיב השאלה ' מי ' במבנה השטח , דהיינו האם הוא נשאר בעמדתו הבסיסית , עמדת הנושא , או שמא הוא נע ל . Comp שאלה זו עולה שכן תנועת רכיב מעמדת נושא של המשפט העיקרי ל Comp של אותו המשפט אינה משנה את סדר הרכיבים במשפט , והוא נשאר זהה לזה של המבנה הבסיסי . במילים אחרות , שלא כמו במשפטי השאלה הקודמים ( 69 ) ו ( , ( 70 שבהם יש עדות לתנועת רכיב השאלה מעמדת מושא ישיר – הארגומנט הפנימי של הפועל הרלוונטי לא נמצא אחרי הפועל – כאן עדות מסוג זה לא קיימת . מבחינה מתודולוגית , חשוב להדגיש שהיעדר עדות לתופעה מסוימת , במקרה שלנו לתנועה של רכיב שאלה מעמדת נושא , אינו מעיד על היעדר התופעה . עקרונית , בהינתן תנועה של רכיבי שאלה בעלי תפקידים תמטים פנימיים , אין סיבה שאותה תנועה לא תחול גם על רכיבי השאלה הנושאים את התפקיד החיצוני .
אל הספר