ג. האם נחיצות צבאית יכולה להצדיק שימוש בהריסת בתים לצורכי הרתעה?

הטענה שהריסת בתים עונשית היא חוקית בנסיבות של נחיצות צבאית מוחלטת נטענה לא אחת בעבר על ידי בכירים במערכת המשפט בישראל . טענו אותה , בין היתר , מאיר שמגר , בשעה ששימש היועץ המשפטי לממשלה , וכן דב שפי , מי שכיהן בעבר בתפקיד הפרקליט הצבאי הראשי . טענה זו נסמכת על הוראות המשפט הבין לאומי ההומניטרי העוסקות בהריסת רכוש בשטח כבוש . המשפט הבין לאומי ההומניטרי אוסר כעניין שבעיקרון הן הריסת רכוש פרטי של אנשים מוגנים הן הריסת רכוש ציבורי מכל סוג שהוא . כך , למשל , תקנה 46 לתקנות האג קובעת : 180 ראו בעניין זה ALAN DERSHOwITZ , THE c ASE FOR ISRAEL 166-167 ( 2003 ) 181 ץ"בג חיזראן , לעיל . 125 ה"ש , Shamgar 182 לעיל , 45 ה"ש בעמ' . 276 Dov Shefi , The Reports of the U . N . Special Committees on Israeli Practices 183 in the Territories , in MILITARy GOvERNMENT IN THE TERRITORIES ADMINISTERED . by SRAELI 1980-1967 : HET EGALL SpEcTSA 301 ( Meir Shamger ed ,. 1982 ) למיטב ידיעתי סוגיה זו מעולם לא נידונה ולא הוכרעה בפסיקת בג . "ץ Family honour and rights , the lives of persons , and private property ,...  אל הספר