ממצא מרכזי שראוי לפתוח בו הוא מקומם של הטכנוקרטים בתהליך קביעת ההחלטות בקיבוץ . ובעניין זה אין ספק שבנוגע לשינויים בקיבוץ נמצא שמשקלם הוא הכבד ביותר לכל אורך פרקי הספר , דהיינו בכל שיטות המחקר . גם אם רשמית הטכנוקרטים הם רק חלק ממערכת בעלי תפקידים וצוותים הכוללת גם בעלי תפקידים חברתיים , חינוכיים ואחרים , פעילותם והשפעתם המיוחדת של הטכנוקרטים על תהליכי השינוי מורגשת היטב . עמדותיהם בעניין שינוי הקיבוץ מכוונות ביודעין , והן קיצוניות מאשר כוונות שאר חברי הקיבוץ . אמנם מידת מעורבותם משתנה מתחום לתחום , אך היא קיימת ברוב המקרים והתחומים . גם שינויים שאינם בתחום המקצועי שלהם , או שלא הם יזמו , זכו לרוב בתמיכתם . אפשר לומר שאמנם לא בכל תחום נמצאה מידה זהה של מעורבות , ולא כל צעד של הטכנוקרטים זכה להסכמה , אך בהחלט חברי הקיבוץ הטכנוקרטים עונים על הגדרת הטכנוקרט המומחה המשפיע על ההחלטות הציבוריות הרבה יותר מהתחום הנתון לסמכותו המקצועית . דפוסי הפעולה שלהם זהים לתחומים הנחשבים טכנוקרטיים בספרות מדעי החברה , והשינויים שהם חותרים אליהם עונים על האינטרסים הטכנוקרטיים המקובלים . הטכנוקרטים מעדיפים ...
אל הספר