בתוך הקהילות הקיבוציות מערכת היחסים הנוגעת לשינויים הפתיעה אותי משעה שהתחלתי להבין את המציאות המקומית בקיבוצי המדגם . ההפתעה נבעה מהפער שהתגלה בין המציאות לבין מה שטענו הפעילים המרכזיים בתנועה הקיבוצית המאוחדת בשיחות מקדימות . לטענתם , שהתאימה בהחלט לנמסר בעיתונות הכללית והקיבוצית , בקיבוצים לא מעטים החריף מאוד העימות בין שני המחנות הנצים , עד כדי כך שיש קיבוצים הצועדים לקראת פילוג . בשיח הקיבוצי נצמדו למחנות אלו שמות שונים , כל אחד לפי עמדתו של המסביר . 'שומרי הערכים' ( או ' שומרי החומות ( ' מצד אחד , ומצדדי 'הקיבוץ החדש' ( או 'הורסי הקיבוץ ( ' מן הצד האחר . לפיכך נכללו במתכוון במדגם המחקר מקצת הקיבוצים שסומנו ב'סכנת פיצוץ . ' ההפתעה היתה שעל אף ההתראות לא נמצאו באף קיבוץ סימנים להתגבשות ממשית של מודל סדור ומקובל על אחד המחנות שיכול היה להביא את הצד השני לפילוג או לפירוק היישוב על רקע הוויכוח על השינויים . הדינמיקה של היחסים בין קבוצות בעלות דעות או אינטרסים שונים הוליכה לכיוונים אחרים , שונים מאוד מתחזית זו . נמצא שהעקרונות הכלליים — שדוגלים בהם תומכי השינויים או המתנגדים להם — אינם ...
אל הספר