העמדות הממוינות בקטגוריה זו אינן עשויות מקשה אחת ואפשר למיינן עוד מיון , המבחין בין שתי גישות בסיסיות : לפי הגישה הראשונה , שתכונה הגישה הראליסטית , אין מצב של שקילות , שכן תמיד יש הכרעה אחת נכונה . לפי הגישה השנייה , שתכונה הגישה הפורמליסטית , אין מצב של שקילות שכן ההכרעה ההלכתית משקפת את הצורך באחידות . צורך זה מבסס את הסמכות של בעלי ההלכה ואת יכולת ההכרעה בכל מצב . הגישה הראליסטית גישה זו נראית קרובה ביותר לעמדתו של המאירי . כמו שציינתי למעלה חנוך אלבק בהערותיו למאירי אכן נטה לזהות בין שתי העמדות , אם כי הניתוח שלנו העלה שהמאירי מציג עמדה מורכבת יותר המכירה בשקילות . עמדה ראליסטית ברורה מציג רב האי גאון , המצוטט אצל הרמב"ן : מצאתי כן בתשובותיו של רב האי גאון ז"ל ואם נחלקו בית דין שהם שלושה , שנים אומרים כך , ואם שוין בחכמה מניחין דברי היחיד ועושין דברי שנים , ואם האחד עדיף מן השנים הולכין אחר מי שנותן טעם לדבריו . עמדה דומה מציג ר' שמואל די מדינה ( מהרשד . ( ם" השאלה שנדרש אליה הרשד"ם לא עוסקת במישרין בהכרעה הלכתית בבית דין , אלא בהסדרים של הקהילה הנוגעים לציבור כולו , וזו לשון השאל...
אל הספר