4 . 28 לאור כל הדיון לעיל , דומה כי ניתן לתאר את היררכיית הפרשנות באופן הזה : כלל הפרשנות נגד המנסח אמנם מוכר ככלל של סוף הדרך הפרשנית , אך עם זאת הוא יחול ככלל ראשון בכל מקרה של עמימות טקסטואלית . דרך הפעלתו עשויה להיות מורכבת בכפוף לנסיבות כמתואר לעיל . מכל מקום , הפעלת הכלל תמיד תהיה כרוכה בהפעלת שיקול דעת מורכב ובוודאי הוא לא ייחשב לכלל המייתר את הפעלת שיקול 41 ו הדעת . מבחן הציפיות הסבירות יחול לרוב כאשר הטקסט הוא ברור ואינו לוקה בעמימות . הוא אמנם עשוי לחול גם במקרים של עמימות טקסטואלית כמבחן משלים לכלל הפרשנות נגד המנסח , אבל שימושו העיקרי יהיה כאמור כשהטקסט ברור , על פי הפרמטרים שנדונו לעיל . המבחן יביא בחשבון שיקולים נוספים , מלבד הציפיות הסבירות של המבוטח ובכללם גם את הציפיות הסבירות של המבטח ביחס לציפיות הסבירות של המבוטח ולפיכך מדויק יותר יהיה לכנותו "מבחן הציפיות הסבירות , " בלי לייחס את הציפיות הסבירות דווקא למבוטח . 139 לעיל הערה , 136 הסוקרת הדוגמאות לכך . 140 על אמון הציבור במבטחים , ראו לעיל הערה . 60 4 ו ו ד' שוורץ , לעיל הערה , 2 בעמי . 62 כפי שהוצג לעיל , מיקומו הג...
אל הספר