3 . 11 חובת המבוטח להשיב תשובה מלאה וכנה על שאלות המבטח נוגעת בעניינים מהותיים . "עניין מהותי" מוגדר בסעיף 6 לחוק חוזה הביטוח כ "ענין שיש בו כדי להשפיע על נכונותו של מבטח סביר לכרות את החוזה בכלל או לכרותו בתנאים שבו " . בפסיקה בעניין רוטנברג ובעניין סיני " נקבעה אמת המידה לבחינת מהותיות השאלה שנשאל המבוטח . בית המשפט קבע בשני המקרים , כי המבחן לקיומו של עניין מהותי הוא אובייקטיבי , ונקבע על פי קנה המידה של מבטח סביר . נכונות המבטח הסביר לכרות את חוזה הביטוח ופרמיית הביטוח שהוא גובה , אמורות להיגזר מבחינה אובייקטיבית מתוחלת הנזק . תוחלת זו מושפעת בחישובה מן המכפלה של סיכויי התרחשות הנזק בשיעורו . מעתה ייבחן אפוא עניין מהותי על פי מידת השפעתו על תוחלת הנזק . מקביעת בית המשפט עולה , שגם אם ינוסחו השאלות בהצעת הביטוח כשאלות מהותיות או אף אם ייקבע במסמכי הביטוח במפורש , כי עניינים מסוימים הם מהותיים , לא יהא בכך די להפכם למהותיים מבחינה אובייקטיבית . כלומר , בתחרות שבין חופש העיצוב של החוזה , אשר לפיו היה על בית המשפט ליתן תוקף לקביעת הצדדים בדבר מהותיות העניין , לבין התפיסה הצרכנית , המגנ...
אל הספר