2 . 123 אחת הסוגיות המרכזיות ששיטות משפט שונות מתחבטות בהן , אם כי באופן אקראי ולא סיסטמטי , היא אמת המידה הראויה לקביעת היקף חובת הגילוי של מבטח כלפי מבוטח . היינו מהו המבחן שמשקף את היקף חובת הגילוי של המבטח . ככל שהשאלה נוגעת למשפט בישראל , לא נקבעה אמת מידה חד משמעית . במעט ההכרעות שבהן סוגיה זו זכתה להתייחסות , קבעו בתי המשפט , כי אמת המידה הראויה היא זו של חובת תום הלב הכללית בדיני החוזים . גם ההשוואה לחובת הגילוי של המבוטח כלפי המבטח , כמדד לקביעת היקף החובה של המבטח כלפי המבוטח , מקדמת את הדיון באופן חלקי ביותר . אם המבחן לקביעת היקף חובת הגילוי של המבטח הוא אמת המידה לקביעת חובת הגילוי של המבוטח , כי אז , ניתן להצביע על קורלריות אך ורק ככל שחובת הגילוי נוגעת לאיסור להציג מצג שווא של המבוטח . אכן ניתן למתוח קו של אקוויוולנטיות בין האיסור להציג מצג שווא של המבוטח כלפי המבטח המגולם בסעיפים ) 6 א ) ר ) 6 ב ) לחוק חוזה הביטוח , לבין האיסור לתאר תיאור מטעה של המבטח כלפי המבוטח כפי שמפורט בסעיף 55 לחוק הפיקוח . הבעיה המרכזית איננה נוגעת לאיסור להציג מצגי שווא אלא לחובת הגילוי היזום ....
אל הספר