|
|
עמוד:9
העמוקה של קבלת חטיבת טילי הסקאד במצרים , בסוף אוגוסט . 1973 החטיבה הגיעה אמנם עם מפעילים סובייטים , אך היה אפשר להעריך שמעומק מצרים הטילים יוכלו להיות מופעלים על ידם , ובוודאי בעזרתם המלאה . אלא שההערכה אז הייתה שייקח למצרים כחצי שנה להגיע לכשירות . וחשוב מכך : הטילים יכלו לספק לסאדאת את התנאי שכל כך רצה בו - יכולת לתקוף בעומק ישראל ( בעקבות הטראומה הקשה מתקיפות העומק של צה"ל במצרים במלחמת ההתשה ) וזאת כשלטילים נוספו גם כשתי טייסות מיראז' מלוב ( כבר היו אז 3 טייסות מתוך , 5 שחיל האוויר העריך כהכרח , ואף היו טייסים מפקיסטן ומצפון קוריאה . ( והטעות הקשה בגולן הייתה בכך שניתן פירוש שגוי להיערכות הסורית המסיבית שם , שאותרה בתצ"א כבר באוגוסט . 1973 הפירוש המוטעה יוחס להפלת 12 המטוסים הסוריים 13-ב בספטמבר , 1973 וזאת כאשר אותרו גם 35-כ סוללות טק"א , כולל סא , 6- אשר הורדו מהגנת דמשק לקדמת הגולן . שגיאה רבתי הייתה כמובן באי מתן משקל ראוי לדיווחי התצפיות מההתרחשויות גם בתעלה וגם בגולן , כלומר אי התייחסות לעובדות מפורשות בשטח שהיו קריטיות . לא מניתי את התרעת המלך חוסיין במפגש 25-ב בספטמבר במסגרת הטעויות הגדולות . הסיבה : הוא עצמו סייג בדבריו את התרעתו לגבי צבא סוריה . ואלה דבריו : “ הצבא הסורי אכן בהיערכות מלאה ובעמדות זינוק להתקפה ( pre-jump position ) אך אם זה אומר משהו , איש לא יודע . יש לי את הספקות שלי , ואיש לא יכול להיות בטוח . " יתרה מכך : את הספקות וההסתייגויות מהתרעה זו שמעתי בעצמי באותו מפגש , ולא דרך החלון אלא מאנשי פמליית המלך שמזינים אותו , כשראש המוסד זמיר ואני נפגשנו איתם בחדר מקביל . ההסתייגויות שלהם נבעו מכך שכבר העבירו התרעות דומות במאי וביולי כי מלחמה תפרוץ בסוף יולי , והרגישו לא נוח כשהתבדו . אגב למחרת ביקש ממני דיין , שלא השתתף במפגש עם חוסין , לדווח לו . אתעכב על שתי נקודות נוספות שבמחלוקת לגבי קיומן או לא של טעויות קרדינליות : הראשונה , האם הגיע מידע מפורש על השינוי בקונספציה , שהייתה מצרית ביסודה . כלומר , האם סאדאת ויתר על תנאי הסף למלחמה , קרי על יכולת תקיפה בעומק ישראל והסתפקות במה שיש לו , ולבחור במלחמה כוללת אך עם יעדים מוגבלים ? זעירא , שלו ובנדמן טענו שלא ראו מידע כזה . ואילו אחרים טוענים שהגיע מידע . בכל מקרה , לא הגיע מידע מתועד על השינוי בקונספציה המצרית . לפי מיטב שיפוטי , הדבר אינו משנה הרבה . שהרי הגיע זרם כה נרחב של התרעות למלחמה שממנו היה נכון להסיק שתנאי הסף המצריים השתנו בפועל , וחייבו את נטישת הקונספציה אצלנו . המחלוקת השנייה היא בעניין “ האמצעים המיוחדים . " אינני מתכוון לחטט ולחזור על המשגה החמור ( ביטחונית ) שנעשה בכנס אחר , שיוחד כולו (!) למקור זה ( הפקרות . ( אומר רק כך : אלי אמר לי שבידו ההוכחות שנתן הוראה ליואל בן פורת להפעיל את המקור . ואילו ליואל וללנגוצקי יש גרסה שונה . השורה התחתונה היא שהמקור הופעל רק בליל חמישי–שישי 5-4 ) באוקטובר ) בצורה מסוימת ולזמן מסוים , וזאת בעקבות המידע על הפינוי הסובייטי המבוהל ופענוח התצ"א , אך לא הניב מידע משמעותי . התשובה לשאלה למה הופעל דוד אלעזר ומשה דיין . “ היערכות פלצתית" של כוחות מצריים
|
|