הקדמה

עמוד:יב

העניין באתנוגרפיה . ההתעניינות הרבה במקרא אחרי תקופת הרפורמציה היתה גורם משיכה נוסף להרודוטוס כמקור משלים חיוני לשחזור תולדות המזרח העתיק . לאחר מכן הצית הרודוטוס את דמיונם של ארכאולוגים שביקשו לחפור חפירות במצרים ובארם נהריים . יתר על כן , בדורות האחרונים , בעור היסטוריונים מקצועיים מתמקדים בעדויות שבכתב , אנתרופולוגים , סוציולוגים וחוקרי פולקלור משתמשים בעדות שבעל פה במחקריהם , והרודוטוס משמש להם השראה ודגם . השפעתו מרחיקת הלכת על היסטוריונים ועל חוקרים בתחומי דעת שונים מצביעה בעליל על ניצחון הרודוטוס למרות ההתקפות הרבות והנמרצות נגדו . אפשר ללמוד הרבה מסקירה מלומדת ורחבת אופקים זו של מומיליאנו , אבל האם באמת משכנע הטיעון שדווקא הצלחתו של הרודוטוס היא שעמדה ביסוד המיתוס שהדביק לו את התווית 'שקרן ? ' אחרי הביקורת הקשה שספג תוקידידס בפרק של אוסווין מרי היתה לו עדנה במבוא שכתב אלכסנדר פוקס לתרגום העברי , מבוא שהוא כל כולו שבח והלל . בדברים שנשא דוד אשרי באקדמיה לזכרו של אלכסנדר פוקס ביום השנה למותו הוא ציין את אהבתו הגדולה של פוקס לתוקידידס . אכן , פוקס העריץ את תוקידידס וראה בו מופת לכתיבה היסטורית , לחיפוש בלתי מתפשר אחר האמת . פוקס אינו סבור שהתמקדותו של תוקידידס במלחמה היתה צרה , באשר הוא תפס אותה לא כתופעה צבאית מדינית , אלא כתופעה כוללת וסבוכה ( הייתי אומר ' טוטלית , ( ' ולכן הביא תיאורים מאלפים של סוגיות מתחומים שונים כגון מגפת הדבר באתונה , מלחמת האזרחים בקרקירה והמהפכה האוליגרכיה הראשונה באתונה . הדברים האלה הם משקל נגד לביקורת של מרי על צרות אופקיו של תוקידידס , ביקורת שנראית מוגזמת . פוקס מצביע על ההקפדה היתרה של תוקידידס בחתירתו אל האמת . אפילו הראיה העצמית autopsia ) ביוונית , ( שבה הסתפק הרודוטוס , עוברת אצלו במוצהר מאמץ אינטלקטואלי של ביקורת , בצד זהירות מפני גורמי הטעיה כמו מגבלות הזיכרון ומגמתיות העדים . גם בנאומים ששחזר השתדל תוקידידס , לדברי פוקס , להיות נאמן לרוח הדברים ככל שיכול ( על נושא זה יש מחלוקת חריפה במחקר . ( פוקס מציג את תוקידידס כהיסטוריון המדעי הראשון על פי מה שיש בו ' ) מבחן חיובי ( ' ועל פי מה שאין בו ' ) מבחן שלילי . ( ' המבחן השלילי כולל היעדר גורם שאינו טבעי בהסבר ההתרחשות ההיסטורית ; היעדר הסבר פילוסופי כולל ושיטה דוגמטית ; היעדר ניסיון למצוא תרופת פלא לחברה האנושית , הימנעות מהשערות שאין להן בסיס . הקריטריון האחרון בעייתי : תוקידידס מתיימר לפעמים לקרוא מחשבות ומציג אותן ואת המניעים הפסיכולוגיים בלא הבחנה כחלק ממערך העובדות . האם אין בכך משום השערה לא מבוססת ? 'המבחן החיובי' של פוקס מעיד על המשקל הרב שייחס תוקידידס לגורמים כלכליים , גאוגרפיים פיזיים , פסיכולוגיים ( אישיים או

לעמוד קודם  |  לעמוד הבא