|
|
עמוד:11
הזדמנות מיוחדת במינה לשלבם בחיפוש אחר משמעות . ראשית , לגבי סוגיית ה " בגידה " - קשה להצביע על מנהיג בעל חזון עקבי יותר מבגין . הוויתור על סיני , שלא היה חלק מארץ ישראל הקדומה , תמורת הסכם שלום חשוב , היה בדיוק הצעד שהמחיש את אמונתו של בגין : ארץ ישראל אינה למכירה , בשום מחיר . זו הייתה הבחנה ברורה : היא הבהירה את זכותו ההיסטורית של העם היהודי על אזורים מסוימים ולא על אחרים . לכן מה שהיה , על פי שיפוטו של העברי , "מהפך מוחלט" במדיניות , היה , לאמיתו של דבר , הביטוי המובהק של עיקרון זה . במונחי החיפוש אחר אידיאולוגיה , חזונו של מנחם בגין היה מורכב וארוך טווח . יחס של כבוד לחוק בצירוף מחויבות מוסרית להגנה על זכויות האדם מילאו תפקיד מהותי בהשקפת העולם שלו , שהוגדרה , לעתים קרובות , בצורה חד ממדית , כבעלת קו נוקשה . ההיסטוריה מספקת דוגמאות רבות למדיניות הליברלית של בגין , שחלקן מובנות רק במבט לאחור . מה שבגין ראה כ"זכותו ההיסטורית" של העם היהודי אינו מאפיל על זכויות הפרט "הקודמות לצורת החיים האנושית הנקראת מדינה " 959 ) ו . ( בחודש פברואר 1962 הציג בגין טיוטת הצעת חוק לביטול תקנות ההגנה לשעת חירום וטען שאין קשר בין הממשל הצבאי לבין צורכי הביטחון של ישראל . יש שפע דוגמאות הנובעות מעיקרים אלה והן מייצגות את מדיניותו העקבית , גם אם מורכבת , של בגין , שאיזנה היטב את הזכויות האישיות עם אלו הלאומיות . דווקא ראש הממשלה הנוכחי , אהוד ברק , טורח בעקביות להזכיר את מנחם בגין לא כנציג בולט של הימין אלא כאדריכלו המקורי של השלום במזרח התיכון . כפי שאמר לקהל בוושינגטון בחודש יולי האחרון , "ברוח זו אנו ממשיכים עתה בדרכם של מנחם בגין ויצחק רבין ... ואנו נצעד בעקבותיהם . " כיצד יכולה מורשתו של מנחם בגין לסייע לנו היום בחיפוש אחר אידיאו לוגיה ? ניתן להסכים שהחברה כיום אכן מפגינה מחסור מעורר דאגה בפוליטיקה בריאה . המגמה הנוכחית היא להפנות אצבע מאשימה כלפי הפוליטיקאים שלנו . אני , לעומת זאת , מסרבת להטיל את כל האשמה עליהם ומציעה , תחת זאת , להביט פנימה . החברה שלנו מפגינה חוסר סבלנות לנוכח כל מורכבות שהיא . ההעדפה של ארוחות מיקרוגל מהירות הכנה מוצאת את ביטויה בחיפוש אחר חידושים זולים בכל תחומי החיים , כולל הפוליטיקה . ניסיונות לפתח בתקשורת דיון בסוגיות רציניות נדחים כלאחר יד : "זה לא מעניין , " או "המסר מסובך מדי . " אלה הם התירוצים שבהם אנו נתקלים , תירוצים המונעים דיון רציני , ובכך מקילים , בדרך כלל , על המעורבים בדבר . הסברים ארכניים אינם מוכרים עיתונים , וקשה יותר לשכנע קהל , בקיא ומשכיל ככל שיהיה , בעזרת פרטים מסובכים . רבים מאיתנו עדיין אינם מודעים לנזק הכרוך במחיקת ממד העומק של הסוגיות הנידונות . כדי לשמור על נשמתה של החברה הישראלית נחוצה חשיפה אמיצה של חילוקי הדעות שבינינו ולא טשטושם , או , גרוע מזה , נקיטת עמדה
|
|