|
|
עמוד:5
על החובה המוטלת על הפרט לכבד את חופש העיסוק של זולתו , לאור 7 עיגונה של זכות זו בחוק יסוד : חופש העיסוק , עמד השופט ברק : ... " בהעברתם של עקרונות היסוד של השיטה בכלל וזכויות היסוד של האדם בפרט מתחומי המשפט הציבורי אל תחומי המשפט הפרטי חלה בהם תמורה . חובתו של השלטון לקיים זכויות אדם אינה זהה בתוכנה לחובתו של הפרט לקיים זכויות אדם . ברור כי חובתו של השלטון חמורה היא יותר , וההגנה על זכויות היסוד כלפיו היא מקיפה יותר . עם זאת , גם כל פרט חייב בכיבוד זכויות היסוד של הפרט האחר . אכן , חובתו של הפרט לקיים את זכויות היסוד של זולתו נגזרת מאותו מקור עצמו ממנו נגזרת חובת השלטון - אלה הם תפיסות היסוד החברתיות ועקרונות היסוד המשפטיים עליהם בנויה שיטת המשפט . על כן , לא רק השלטון מחויב בכיבוד זכות האדם בדבר חופש העיסוק של הפרט , אלא גם מעסיק מחויב בכיבוד חופש העיסוק של המועסק על ידיו . מכאן התפיסה , בי הגבלה בלתי סבירה על חופש העיסוק נוגדת את תקנת הציבור . " ... המשפט אינו מגן על מלוא היקפו של חופש העיסוק , כנגד חופש העיסוק עומדים ערכים אחרים , אשר גם עליהם מבקש המשפט להגן : " ההגנה הניתנת על חופש העיסוק היא תוצאת האיזון הנובע מהעימות שבין חופש העיסוק מזה לבין חירויות אחרות של הפרט ( כגון חופש הקניין , חופש ההתקשרות ( כחלק מכבוד האדם וחירותו (( מזה , ומהעימות שבין חופש העיסוק לבין האינטרס הציבורי ( בגון אינטרס הציבור בשמירת סודות מקצועיים . ( ביטוי לעימות זה מצוי בהוראת סעיף ו לחוק יסוד : חופש העיסוק , שלפיה ניתן להגביל את חופש העיסוק 'בחוק , לתכלית ראויה ומטעמים של טובת . 'הכלל מכאן תפישתנו העקרונית , כי חופש 8 העיסוק - ככל חופש אחר - הוא 'יחסי' ולא 'מוחלט . "' 7 בע"א , 294 / 91 הנ"ל . 8 בג "צ ג , 1683 / 9 יבין פלסט בע " מ ואח ' נ ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח , ' פ"ד מז , 702 ( 4 ) בעמי . 708
|
|