|
|
עמוד:366
בית המשפט אמות מידה משפטיות מחייבות על מנת להתמודד עם הבעיה של הטרדה מינית 55 במקומות העבודה . . 5 הזכות לדיור " , "המשפט "החוקה" ואפילו בית המשפט העליון אינם יכולים לפתור "מלמעלה" ובאופן מיידי ומוחלט את כל תחלואיה של הודו . אולם לעיתים , סעד זמני עשוי להועיל במידה משמעותית , והדברים באים לידי ביטוי בפסיקת בית המשפט העליון ההודי בנושא הזכות לדיור , או ביתר דיוק וצניעות , הזכות למחסה . (" shelter" ) כך היה המצב בפסק הדין הידוע ביותר של בית המשפט העליון ההודי בנושא זכויות חברתיות , עניין Olga Tellis משנת , 1986 העוסק בפינוי דיירי מדרכות בבומביי . במקרה זה הפיח בית המשפט רוח חברתית כלכלית בהוראת סעיף 21 לחוקה ( הסעיף בדבר הזכות לחיים וחירות אישית . < היה מדובר באנשים שישנו על מדרכות בומביי , לעיתים תחת עגלות ששימשו אותם לממכר במהלך היום . טענת העותרים היתה שהמדרכות שימשו להם בית ומקום עבודה , וכי סילוקם מאדמות ציבור אלה יגרום להם נזק רב . בית המשפט הביע הבנה למצבם של העותרים ; of loss . " 56 life . Humbler the dwelling , greater the suffering and more intense the sense " [ T ] he destruction of a dwelling house is the end of all that one holds dear in בית המשפט העליון ההודי קבע פה אחד כי אין לאדם זכות לפלוש לשטחי ציבור , ועל כן קבע כי החוק המאפשר את פינוים של העותרים הינו סביר . אבל בכך לא הסתיימה הפרשה . בפועל , עצר בית המשפט את כל הפינויים וההריםות למשך תקופה של ארבע שנים לאחר העתירה , ובפסק דינו קבע כי פינוים של העותרים יוכל להתבצע רק לאחר שיוסדרו להם מגורים חלופיים . פסיקתו של בית המשפט העליון ההודי מבהירה כי הזכות לחיים אינה Minesotta project , supra note 35 , note 22 ; Vishaka v . Stateof Rajasthan , A . I . R 55 1997 sc 3011 , ( 1997 ) 6 sec 241 ( פסק דין שנסיבותיו המיידיות כללו עברת מין חמורה שבוצעה נגד עובדת סוציאלית 57 . 51 , 90 ( hereinafter : Olga Tellis case ) Olga Tellis v . Bombay Municipal Corporation , A . I . R 1986 SC 180 ; 1985 SCR ( 2 ) 56 . ( אגב , קוטהרי טוענת כי בפועל , רוב הפולשים שעניינם בא לפני בית המשפט העליון
|
|