|
|
עמוד:141
למאבק הנכים והנכונות של רבים בציבור לתרום לבתי תמחוי הם ביטוי לכך . אם גישה זו אכן מתארת נכון את אופן ההצבעה של הציבור בסוגיות של מימון ציבורי , הכרעה ישירה על ידי הציבור עשויה להוות הליך הכרעה ראוי , המקדם את צמד היעדים שתוארו לעיל : עקביות , כלומר הכרעה על פי תיאוריה מסוימת של מימון ציבורי , וייצוגיות , כלומר החלת התיאוריה שהציבור דוגל בה . עם זאת ניתן להטיל ספק באשר לסבירותה של ההערכה האופטימית האמורה . במקרים רבים , כל אחד מן המשתתפים בהצבעה צפוי לקבוע את עמדתו לאו דווקא על פי התיאוריה של מימון ציבורי המועדפת עליו , אלא בעיקר בהתאם להשפעת ההחלטה על האינטרס האישי שלו . " כך , למשל , הנכונות לספק מימון ציבורי משיקולים "חלוקתיים" ( לשם קידום השוויון והבטחת האפשרות לקיום בסיסי בכבוד ) עשויה להיות מושפעת במידה רבה מן הזהות התרבותית של הנהנים העיקריים ממדיניות מסוג זה . לפיכך , חרף תמיכה עקרונית בשוויון , הרוב עלול לשלול מדיניות כאמור בשל העובדה שחלק ניכר מאלה הצפויים ליהנות ממנה נמנים עם קבוצה תרבותית שונה ( למשל , בישראל , ערבים ויהודים חרדיים ) . 19 ראו , ברוח זו : . preference revelation mechanism " gains from redistribution gains , and thus ... voting has serious shortcomings as a Economics ( North-Holland , 1987 ) 485 , 528 : "Voters cannot distinguish efficiency W . H . Oakland "Theory of Public Goods" 2 Handbook of Public ראו גם : . Finance in Theory and Practice ( New York , 1989 ) 71 R . A . Musgrave & P . B . Musgrave Public לחשש מפני שימוש לרעה בכוחו של הרוב לגרום לחלוקה מחדש של עושר באמצעות מימון ציבורי לשם קידום אינטרסים צרים , ראו : . available from the SSRN Electronic Paper Collection ) Competence" ( NYU Law School , Public Law Research Paper No . 36 , 12 / 2001 , C . P . Gillette "Local Redistribution , Interest Groups , and Judicial 20 ראו : , Q . j . Econ . ( 1999 ) 1243 A . Alesina , R . Baqir & W . Easterly "Public Goods and Ethnic Divisions" 114 שם נטען כי ככל שקהילה הינה הטרוגנית יותר , כן קטן היקף המימון הציבורי בה , וזאת לא רק בשל העדפות שונות של כל אחת מן הקבוצות התרבותיות באשר למוצרים שיש להעניק להם מימון ציבורי , אלא גם בשל עויינות בין הקבוצות , המוליכה לנכונות מועטה של קבוצת הרוב לספק למוצרים מימון ציבורי המתבטא בסבסוד של קבוצות מיעוטים . 21 לטיעון מסוג זה , ראו : . 187 have a European-Style Welfare State ? " 2 Brookings Papers on Econ . Activity ( 2001 ) A . Alesina , E . L . Glaeser & B . Sacerdote "Why Doesn ' t the U . S . נטען שם כי ההתנגדות של אמריקאים למדיניות שתכליתה "חלוקתית" נובעת מכך שרוב התושבים בעלי ההכנסות הנמוכות - ולכן גם אלה הצפויים ליהנות ממדיניות
|
|