|
|
עמוד:45
המחברים קובעים שמקור 'בבל' המפורסם לא דיווח למפעיליו ב'מוסד' על הפגישה החשאית החשובה של סאדאת עם מלך סעודיה , שבה סוכם על הטלת אמברגו נפט . ובכן , המקור דיווח על כך , ולא רק פעם אחת ! שגיאה זאת , דרך אגב , מלמדת שהמחברים ( אנשי 'מוסד ( ' ככל הנראה אינם בקיאים בחומר הרלוונטי של 'המוסד , ' והם לא ראו אותו . ולא חסרות קביעות שאין להן כל בסיס ואשר אינן נכונות . למשל , שכבר ביום שישי 5 באוקטובר "קברניטי המדינה וצה"ל ידעו גם ידעו שהמלחמה עלולה לפרוץ כבר ביום הכיפורים . " הלוואי , הלוואי שזה היה כך !! ועכשיו למכלול השני , ההסברי . הפילוסוף הידוע קרל פופר עמד על הנטייה הגרועה לחפש מניעים נסתרים למעשי בני האנוש , גם אם אין כל ראיה לקיומם , וכינה אותה "התאוריה של הקונספירציה . " דוגמה לכך הוא הביא את " הפרוטוקולים של זקני ציון . " מחברי הספר שלפנינו דומים למחברים האלמונים של הפרוטוקולים המפורסמים . " ההסבר הפשוט יותר , הוא המתאים ביותר , " זהו הכלל היסודי במדע , וכבר הפילוסופים היוונים ציינו אותו . לא קשר , לא מזימה אפלה הייתה לפנינו ערב יום הכיפורים , אלא "ההסבר הפשוט" שניתן לדעתי למצותו בקביעה שהשחצנות ( ה"היבריס" היווני המפורסם ) סנוורה כל כך את עיני הצמרת המדינית והצבאית שלנו לאחר מלחמת ששת הימים , עד שמנעה ממנה לראות נכוחה את המציאות . ומה שהיום נראה מובן וברור כל כך , לא היה כך ערב המלחמה כלל וכלל . כל ההטיות הקוגניטיביות המוכרות פעלו על הצמרת ( או על מרביתה : ( שניצחון על הערבים ודאי ( הטיית ה ;( "Wishful Thinking" - הזעקת השווא של מאי , 1973 שכונתה "כוננות כחול לבן , " ולפיה הערבים עומדים לתקוף במהלך חודש מאי , הייתה טרייה במוחם של אנשי הצמרת ( הטיית "הזמינות ;( " והתפיסה שהערבים לא יתקפו עוד את ישראל , בזמן הקרוב לפחות , מנעה מהם לקלוט ולהפנים מידע חדש הנוגד תפיסה זאת ( ההטיה הידועה ושמה "קונספציה מקובעת . ( " הצמרת המדינית והצבאית אכן קראה חומר מודיעיני גולמי מתריע על המלחמה ( אם כי לא הרבה !! דדו בוודאי קיבל מעט מזעיר ממנו . ( אז מה ? זה נכנס לתודעה שלהם ? הם הפנימו את זה ? אוקיינוס מפריד בין קריאה לבין תודעה . יכול אני להעיד אישית כיצד נראו ב"בור" דדו ואנשי פמלייתו הבכירים בשעות הראשונות למלחמה . מוכי הלם ויגון !! למה לא גייסו את המילואים אלא ברגע האחרון ? כי לא האמינו , עד יום שבת 6 באוקטובר , שהמלחמה בשער . במאי גייסו מילואים ודדו "חטף על הראש" בשל הבזבוז הכספי הנורא שבכך ( מעניין שאין בספר ולו מילה אחת על כך . (! כל הצמרת המדינית , שעמדה לפני בחירות בנובמבר 1973 ומסע הבחירות כבר החל , נרתעה מגיוס מילואים ( וסתם שאלת אגב רטורית : האם המחברים הצליחו להשיג מידע שירמז שהצמרת המדינית העריכה שמלחמה " טובה" לבחירות . (? מדוע לא ביקשו מהאמריקנים להתערב אלא ברגע האחרון ? מאותה סיבה מרכזית שלא האמינו שהמלחמה בשער ! ולא פתחו במתקפת מנע בגלל שיקולים מדיניים טהורים שלא כאן המקום לדון בהם . וניכר במחברים שמעולם לא נטלו חלק בהצגת תכנונים אופרטיביים ברמת המטכ"ל , או בדיונים מסוג זה . אילו היו , כי אז היו מבינים שדיבורים בנוסח "ניתן למצרים להיכנס לשטח התמרון ואז השריון 'ינקנק' אותם" וכגון אלו , אינם מבטאים שום רצון למלחמה , כפי שכותבים המחברים על הדיונים הללו . אם יש מזימה וקנוניה , יש כמובן לגלותה ולחשפה על בסיס ראיות מוצקות והסברים משכנעים ומבוססים , בוודאי אם מדובר בשואה לאומית . להפנות אצבע מאשימה כלפי המתים - זה מחייב עוד יותר . הספר שלפנינו אינו עומד בנטל , בלשון המעטה . המחברים אומרים , ובצדק רב , על אנשי אמ"ן ( עמוד " : ( 201 הסבריהם היו חסרי בסיס , הם לא נשענו על מידע מודיעיני והיו נטולי היגיון . לאלוהים פתרונים מהיכן נשאבו הסברים אלה . " לאחר קריאה מעמיקה בספר איני יכול שלא להגיד לאורי ודויד : לאלוהים פתרונים מהיכן שאבתם את הסבריכם הבלתי מבוססים , חסרי ההיגיון וחסרי המודיעין . היכן המעיין ששאבתם ממנו את "השיגיון ללא כיפורים ? "
|
|