|
|
עמוד:4
שיח קמ"נים בגובה העיניים מבט מודיעיני מזירות שונות זירת בינת ג'בל וזירת טרור באמ"ן מה היה חלקו של המודיעין במלחמה בחיזבאללה ? האם הופתע מההפצצות על ישראל , מסגנון הפעולה של ארגון חיזבאללה ? האם היו התרחישים ידועים מראש ? במפגש קמ"נים שפעלו בלחימה האחרונה מתגלה שחיזבאללה התנהג כמו שהעריכו באמ"ן מחקר . הכול היה צפוי , אבל הקמ"נים בשטח לא קיבלו את החומר . כיום כולם מקיימים תחקירים ומפיקים לקחים ומנסים לגלות מדוע מה שהיה ברור כל כך בזירת טרור ( זיט"ר ) באמ"ן מחקר , לא ראו בבינת ג'בל הנחה : אפרים לפיד כתבה : לימור קליפה החומר הנצור לא הגיע לשטח רס"ן אילן - קמ"ן גולני החטיבה שלנו הגיעה לעזה מיד אחרי חטיפת גלעד שליט , ושם פעלנו עד שהוקפצנו ללבנון משנחטפו החיילים שם . בלבנון פעלה החטיבה לסירוגין ת"פ אוגדה 162 ואוגדה , 91 והפעילות ת"פ כל אחת מהאוגדות הביאה לנו חוויות שונות : חיילי 162 לא חיים בשטח לבנון ולכן מכירים קצת פחות את האויב . חיילי 91 עוסקים בחיזבאללה והיו להם תובנות טובות במהלך הפעילות . עם זאת , ל162- היו רעיונות מקוריים אחרים , שנעזרנו בהם בפעילות . הפעילות אופיינה בשינויי משימה רבים . בסופה , לאחר הפסקת האש , יצאנו החוצה והתחלנו לטפל בנושא " שמורות הטבע . " הספקנו לטפל בשלוש מהן . נושא המודיעין היה בעיה אמיתית . החומר הנצור לא ירד בזמן , אך זאת גילינו רק לאחר מעשה , בשל המידור . בפועל , לא הכרנו את היערכות חיזבאללה ואת היקפי הסד"כ . כשהחומר הגיע היה צורך להסתגל אליו ולקרוא אותו , אך הוא לא היה עדכני ולא מפורט לרמת החטיבה . העבודה במודיעין החטיבה התבססה ברובה על ניתוח שטח שביצענו , בהתייחס לטווחי אמל"ח האויב , קווי ראייה , כיווני הסתכלות , תכסית ועוד . בהיעדר מודיעין על מיקומי האויב , ניתחנו מקומות אפשריים להימצאותו ונקודות שמהוות איום על הכוח . על בסיס הנתונים הללו בנינו תכנית אש והסבנו את תשומת לב הכוחות לכל הנתונים . כל המידע הזה התקבל רק על-פי ניתוח השטח ולפי הערכות היכן מקום המסתור הטוב ביותר לחוליית חיזבאללה באזור , מתוך תחקור כל הפרטים שהצלחנו להשיג . את רוב ניתוחי השטח והאיומים ביצענו ברמת החטיבה בסיוע ע' קמ"ן מילואים . כיום אני מבין שאולי ניתן היה להפעיל טוב יותר את הקמ"נים הגדודיים לעניין זה . זהו אחד הלקחים שהפקנו מהמלחמה ואנו פועלים להכשרה נאותה בתחום . עם זאת , גם בנושא זה הייתה בעיה אמיתית בשטח , מאחר שלא הייתה יכולת לתקשר עם הקמ"נים הגדודיים . עיקר העבודה נעשתה מול מודיעין האוגדה ולא מול הפיקוד . אנחנו הגענו ללבנון מעזה , שבה תחום השטח והעזרים היה מצוין . בעזה ידענו על כל מה שנע בשטח , כולל איומים על הכוחות ולכן הגענו לתוצאות מרשימות . פתאום היינו במצב שבו מי שרגיל לאיו"ש ולעזה נוחת בלבנון וכל זה איננו . נעזרנו במזל"ט , שיש לו תרומה חשובה לאיסוף , אבל מדובר במצרך נדיר . לכן חשוב להדגיש כאן שאנשי המילואים במחלקה סייעו רבות גם בניתוחי השטח . הם שברו את השיטה שפעלה באיו"ש ובעזה , שהסתמכה על מודיעין טכני , שלא היה בלבנון . המילואימניקים עזרו לנו להסתדר גם העבודה במודיעין החטיבה התבססה ברובה על ניתוח שטח שביצענו
|
|