|
|
עמוד:21
מכתבים למערכת בנימין גיבלי מדבר ? אסף הראל עשה מלאכה עיתונאית וקולנועית ראויה . בשלושת הפרקים הראשונים של הסדרה שיצר וששודרה בימים אלה בערוץ , 8 הניח את " התשתית הראייתית - " הוא הביא את סיפור "עסק הביש" ו"הפרשה . " בפרק הרביעי , ושלא ככל סקירה סדורה אחרת לאירועים אלה , הביא הראל לפני הציבור , לראשונה , גם את דברו של אל"ם ( מיל ( ' בנימין גיבלי , ראש אמ"ן דאז . אודה , הייתה בי סקרנות . תהיתי איזו דרך יבור לו גיבלי עכשיו - כשלבון , שרת , בן-גוריון , דיין ורבים אחרים כבר שוכני עפר . האם חיכה להסתלקותו של מוט'קה בן-צור שהודה בזיוף המסמך ( למען אמ"ן ( ... שבו נקבע כי לבון נתן את ההוראה ב16- ביולי , 1954 כדי לגלגל במרומז על מוט'קה , ועליו בלבד , את האחריות לזיוף ? האם המתין עד שיגיע לגיל שבו האמירה "אינני זוכר" תתקבל כאמינה ? והרי מדבריו עלה בבירור שהאיש במלוא חושיו , והפגם היחיד שהוא לוקה בו הוא "זיכרון סלקטיבי . " נראה שהאיש לגמרי לא איבד את זיכרונו וכך גם את יוהרתו . גם היום הוא מגן על רעיון העוועים שהגה ככלי למניעת נסיגת בריטניה הגדולה מאזור תעלת סואץ . גם היום הוא מגן על החלטתו לגייס למבצע את אברי אלעד , אף שהיה מי שהזהיר אותו מפני האיש , ואף שהוא עצמו מודה שהיה ער לתכונותיו השליליות . גם היום - בשחצנות של אדם שקרוב אל עצמו עד כדי אימה וכנראה אינו מסוגל להבין כלל את מהותה של הקרבה למען ערכים ( כן , ציונות ונאמנות עד מוות למדינת ישראל הרכה - ( הוא מטיל דופי באותה חבורת צעירים תמימים ואמיצים שבגין ה"מבצע" שהגה הגיעו אלי גרדום וכלא . תכונה אחת מהותית בלטה בהיעדרה אצל גיבלי אז , וגם היום : תכונת המפקד . בריאיון הטיח גיבלי בלבון את האשמה שלא נטל אחריות ולא התפטר . וראש אמ"ן ? מה עליו ? הוא פטור מאחריות ) ? בין שקיבל הוראה משר הביטחון ובין אם לאו . ( ושתי שאלות חמורות , שלצערי אסף הראל לא שאל : מדוע לא הורה גיבלי לחקור כיצד נכשל המבצע וכיצד נתפסו אנשי הרשת ? ולמה לא נקף אצבע למען שחרור פקודיו ? האם משום שהיו בעיניו כחיילים על לוח השחמט של ה"אסטרטג הדגול ? " ואולי משום שעדויותיהם האמינות היו עלולות לקעקע את טענותיו ? ושמא לא הבנתי כלל ? האפשר שההודאה בחצי פה בהדחתם של אברי אלעד ודליה כרמל לעדות שקר היא המרב והמיטב שיכול האיש גיבלי לעשות בבואו לעשות את חשבון עולמו בערוב ימיו ? הייתכן שהוא מנסה לאחוז במקל משני קצותיו ? גם לדבוק בגרסתו וגם לסגת ממנה ? אם אכן כך הוא - נכשלת מר גיבלי ! וכישלונך הגדול הוא יחסך המזלזל כלפי אנשי הרשת שאתה גייסת , אתה הפעלת ואתה הפקרת ; באי-יכולתך להישיר מבט - לא לעין המצלמה אלא לעיניהם של מרסל ניניו , רוברט דאסה ומאיר זעפרן ולעיני קרובי משפחתם של חברי הרשת שאינם כבר אתנו , ולומר "סליחה ! " י"ו , מאנשי הקהילה בעבר ( השם המלא שמור במערכת ) שלום רב , מאמרו של ד"ר אלדד חרובי "ה C . I . D- במאבקו עם האצ"ל" ( גיליון , 36 מרס ( 2004 הוא תרומה חשובה למחקר תולדות תקופת המאבק לשחרור לאומי מעול השלטון הבריטי . ואולם אבקש להעיר שתי הערות : אחת בעניין העובדות , ואחרת בעניין גישתו היסודית של חרובי לאותה תקופה . ראשית , חרובי כותב : "ב23- במרס , 1944 לאחר שלוש התנקשויות בחיי שוטרים במרחב תל אביב , תקף האצ"ל . " ... ממשפט זה ניתן בנקל להבין כי האצ"ל הוא שביצע את ההתנקשויות , ולא היא . לאחר הריגת ירחמיאל אהרונסון יצאו חוליות של הלח"י , בפיקודו של יהושע כהן , לרחובות תל אביב , ושני שוטרים נהרגו ואחר נפצע במרס באותה שנה . שנית , חרובי משתמש במונח "טרור" לתאר את פעילותו של האצ"ל . והשאלה היא מהו טרור ? כשפעילי הפלוגות המיוחדות של "ההגנה" הוציאו להורג את שוטר-החרש ברוך וינשל , וכשפעילים אחרים של "ההגנה" הוציאו להורג את אוסקר אופלר , משה סבטני , יצחק שרנסקי , ברוך מנפלד וואלטר שטראוס ב1940- בגלל הלשנות , ומאוחר יותר ביצעו את חיסולו של משה יעקב מרכוס ב 21 . 8 . 42- ושל זאב פלאש ב , 13 . 3 . 44- האין זה טרור ? כאשר התנקש הפלמ"ח בחייו של קצין הבולשת ווליאם ברוס בירושלים ב , 17 . 11 . 1946- האם זה טרור ? ובתקופת תנועת המרי העברי , כאשר הפלמ"ח פוצץ פסי רכבת , גשרים ותחנות רדאר , האם זה טרור ? עוד בטרם ההחלטה של כ"ט בנובמבר ותחילת המלחמה עם ערביי ארץ-ישראל , ביצעו אנשי הפלמ"ח "פעולות עונשין" בפג'ה , ערב סוורקה , יקוק וליד כפר סירקין בין מאי לאוקטובר , 1947 האין זה טרור או אפילו "טבח ? " במידה שחרובי יבחר שלא לכנות פעולות אלה של כוחות היישוב המאורגן "טרור , " בה במידה יש לצפות שגם מבצעי האצ"ל לא יזכו לתואר " טרור . " השימוש במונח זה בידי חרובי הוא סובייקטיבי למדיי ולא ראוי במחקר אקדמי . טרור , על פי רוב ההגדרות , הוא שימוש באלימות נגד אנשים שאינם שייכים במישרין לסכסוך , על מנת לגרום להפחדה כללית ולאיים על השלטון . מאבקו של האצ"ל בכיבוש הבריטי בפיקודו של מנחם בגין עסק רובו ככולו בפעולות כנגד מטרות צבאיות ויעדים של השלטון . הנפגעים האזרחיים במהלך מאבק זה נפגעו בשוגג או באשמת הבריטים עצמם אשר סירבו לשמוע לאזהרות האצ"ל לפנות אתר זה או אחר . הרצל מקוב , מנכ"ל המרכז למורשת מנחם בגין עורך נכבד , בגיליון 36 של מבט-מל"מ קבע מנכ"ל המל"מ בדוח שלו ש"התוקעים בשופר לא התריעו" על סכנת הנשק הגרעיני הלובי בשעתה . קהילת המודיעין פעלה בנושא זה כנדרש . המנכ"ל מטעה את ציבור גמלאי הקהילה , והאמור בדוח אין הוא אמת . אינני סבור שדוח המנכ"ל על פעילות העמותה הוא המקום המתאים לעסוק בסוגיה מעין זו , ולהבנתי אין לכותב הכלים הדרושים לחוות דעה מוסמכת בעניין כזה מתוקף משרתו . אם המנכ"ל חפץ להתבטא בנדון , עליו לעשות כן כחבר מן השורה בעמותה , ולא כנושא משרה מטעמה , שכן בדרך שנהג בה צריך הקורא להבין שהוא מבטא את דעת העמותה , ולא היא . אפרים הלוי הערת המערכת : מנכ"ל המל"מ אינו נושא משרה אלא מכהן בתפקידו בהתנדבות מאז הקמת המל"מ
|
|