|
|
עמוד:17
שביט : אתה עושה הכללה פראית . בן ישראל : אני עושה הכללה , אבל לא פראית . כתבתי שני ספרים בנושא זה , כדי שלא יגידו לי שאני עושה הכללה פראית . אני חושב שאיננו מסוגלים לתרגם את השגיאות שאנחנו עושים במודיעין לשינוי במתודה שלנו . הרי אין לנו תאוריה במודל , ולכן אין לנו אלא לשנות את המתודה . איננו עוסקים בתחום שבו אי אפשר ללמוד משגיאות . אנשים לומדים רק מניסיונם - הם מניחים שמה שהיה הוא שיהיה גם בעתיד . זה פתח לצרה נוראית ופתח לשגיאות . מרידור : אתחיל בשאלה מדוע חקירה פרלמנטרית חשובה . נאמר פה שכל אחד רשאי לחקור ולפעמים צריך לחקור לפי דעתו והחלטתו . הגוף שכשל ראוי שיחקור את עצמו , לדוגמה אמ"ן , מוסד , שב"כ . אחר כך הממונה עליו - הממשלה - צריכה לחקור . כלומר איך שלא תחקור הכנסת , הרי זה מתפקידה . המודיעין הוא חלק ממערכת שעבדה טוב או טוב פחות , שנים רבות , אבל השינויים הדרמתיים בעולם מציבים בפניו משימה כמעט בלתי אפשרית . צרכן המודיעין - הממשלה והצבא - דורש לקבל תשובות טובות בסבירות גבוהה , בקשת נושאים רחבה מאוד . אבל אי אפשר לתת תשובות בסבירות גבוהה בכל קשת הנושאים , משום שהקשת רחבה עד בלי די . המודיעין ניצב כיום בפני דילמה שאין לה תקדים , אף שגם בעבר כשל המודיעין , לא רק הישראלי , בחיזוי האירועים הגדולים - התפרקות ברית-המועצות , איחוד גרמניה , האינתיפאדה , מלחמת יום הכיפורים , מלחמת ששת הימים והשלום עם מצרים . עמידרור : אבל באותו הזמן היו 60 או 100 או 200 הצלחות מודיעיניות . מרידור : נכון , היו גם הצלחות . עמידרור : השאלה היא מה שיעור הטעות . מרידור : שיעור הטעות חשוב , אבל הציבור רוצה ניבוי במאת האחוזים והשליטים רוצים אפס טעויות , כי המודיעין הוא חיינו והוא שמציל אותנו ממלחמה נוראה ואיומה . הציבור והשליטים מבקשים דבר בלתי אפשרי , ולכן יש כאן מלכוד שתמיד יעורר שאלות . אחד השינויים הגדולים לדעתי אינו נוגע לעולם האיסוף אלא להערכה דווקא . המודיעין של היום , בחלקו הקטן ביותר , הוא מודיעין אנושי . חלק המודיעין הגלוי גדול לאין ערוך היום מאי פעם בהיסטוריה באינטרנט , בטלוויזיה וב . C . N . N- העולם פתוח כפי שלא היה מעולם . חוץ ממחלקת "חצב" של המודיעין , מי עושה את האינטגרציה של החומר הגלוי לתוך המידע שמקבל ראש הממשלה , נוסף על מה שהוא קורא בעיתון בדרך לעבודה ? עמידרור : אמ"ן-מחקר מקבל מ"חצב" את כל החומר והוא אמור לגלם אותו בתוך הניירות שלו . מרידור : ואני מעריך שב 8 : 00- בבוקר , כשראש הממשלה בדרכו לעבודה , אמ"ן לא יכול לדווח לו את חדשות השעה . 7 : 00 זה קובע היום ! הקצב מהיר - ראש הממשלה מחליט מיד , כי הבוחרים שלו צפו בחדשות 7 : 00 בבוקר בטלוויזיה . לפיכך אין לשאול שאלות טקטיות בלבד או מדוע נכשלנו בעיראק . השאלה עמוקה וגדולה הרבה יותר - האם המודיעין באמת יכול לתת את התשובות המתבקשות ממנו ? ובכן , הוא יכול לתת , אבל לא במידת הוודאות הנדרשת ממנו ואף לא במידת הביטחון והסבירות הנדרשות ממנו . אשר לכישלון בעניין העיראקי , אין מדובר במודיעין הישראלי בלבד , אלא גם במודיעין האמריקני . עם כל הכבוד למודיעין הישראלי , המודיעין האמריקני גדול יותר ממנו . יש לו עוצמות אדירות של כוח אדם , של כסף ושל טכנולוגיות מהמתקדמות ביותר . אינני סבור שהייתה לו כוונה להונות , אבל הוא נכשל כישלון חרוץ , משום שלהוציא מדינה למלחמה בטענת שווא , הרי זה דבר איום . עלינו לבחון ביסודיות את המשמעות של השינוי בעידן הגלובליזציה והטכנולוגיה המודרנית , של קבלת ההחלטות והערכת המצב מול יכולות המודיעין . הדוגמה הקלסית לכך היא לוב . אילו היו שואלים אותי מראש , לנוכח המשאבים הקיימים היום ביחידת האיסוף וההערכה של צה"ל , היכן צריך לאסוף צי"ח ( ציון ידיעות חיוניות ) - סעודיה ? לוב ? קירינייקה ? אינני בטוח שהייתי אומר לוב . החלטה לאסוף צי"ח בלוב פירושה סוריה לא , עיראק לא וכן הלאה . בעיקרון , בעולם של משאבים בלתי מוגבלים הכול אפשרי . לכן איזה כשל היה בעובדה שקרה בלוב משהו שלא ידענו ... ? הבעיה העיקרית שלנו אינה מודיעינית , אלא היעדרו של גוף מטה שיעשה לממשלה את העבודה . מועצה לביטחון לאומי היא פתרון נכון , אם עושים אותו נכון . גם הוא פתרון חלקי , אבל הוא פתרון ארגוני נכון . כאשר מוגשת לממשלה הצעה לבנות את ה"לביא" או לעשות את פרויקט ה"חץ" והיא איננה יכולה לבדוק את ההצעה כהלכה - אין זה עניין מודיעיני בלבד , אלא מי בודק את ההצעה ? הצבא ? ושמא התעשייה שמבקשת לקדם אותה ? אם כן , היעדרו של גוף שיכול לעשות את העבודה לגוף המחליט - קבינט , ראש ממשלה , ממשלה - הוא כשל גדול מאוד . היום , לצערי , כשהדרג המדיני נדרש להכריע בין שתי זרועות או בין שתי השקפות , פעמים רבות עולה רצונו לפתור את הבעיה בלי להכריע , כי הקברניטים רוצים לקבל את מה שהמודיעין אינו יכול לתת - אמת אחת ברורה בלי מחלוקות . בתוך השינויים שיש להחיל בקהילת המודיעין , צריך לדעתי להגביל את הדרג המדיני למה שהמודיעין יכול לתת לו , ואף לחייבו להכריע ולקבל את האחריות . שביט : עמידרור פתח בעניין התחקיר בוועדת החוץ והביטחון של הכנסת . אני אומר דברים עוד יותר קיצוניים , שבחלקם לפחות הם מניסיון אישי . מערכת אזרחית , צבאית או מודיעינית , שמנחילה תרבות של מצוינות - מערכת בן ישראל " : המודיעין אינו צריך להיות כמו מדע הפיסיקה , אבל הוא צריך להיות מדעי לפחות כמו מדעי הרוח"
|
|