|
|
עמוד:239
לא היה לו לדבר אופי דיסטרוקטיבי . בית " ר השתדלה תמיד להשמט מכול מיני ריבות וסיכסוכים ולשמור על השלום . אבל עכשיו קורים דברים העוברים כל גבול ... אינם מסתפקים רק ברמאות לבד , אלא שאינם שומרים אפילו על החוקיות החיצונית ... לבית"ר רומנ יה היו לה בשנה שעברה 500 חלוצים ב 16 סניפים ... הביקורים / בסניפים / אף על פי שלא היה להם אופי אובייקטיבי , משום שנעשו על ידי אנשי השמאל , בכול זאת מוכרחים היו להכיר בסדר ובמישמעת ששורדים במקומות העבודה שלנו . ' באותו בירור הועלו טענות על קיפוחים , ובכללם קטנוניים , שנתקפה מחנה של 500 חלוצים , שעליהם יש להוסיף עוד 200 מן החלוצים שהוכשרו בשנה שקדמה . בית"ר פנתה 'בשאלה , אם אפשרי לסבול התנהגות כזו ... אם מותר להשאיר את השלטת הטירור של חלק ידוע שבציונות שתפס את רסן השילטון לאחר ארגנה מחזה דמים ' . ? עם ההוראה החדשה מירושלים אושרו שם 14 רישיו נות עלייה לבית"רים בודדים , ומשום דוחק בזמן אושרו במישרד הראשי בבוקארשט , ולא בגלילות . בית"ר ביקשה לתת חוות דעת ביחס למועמדים , ואף הבטיחה להפסיק בהפרעה לקרנות - כך הסביר המישרד בבוקארשט - ( 1934 . 9 . 14 ) והמישרד היה מוכן לנסות ' בהשלטת השלום . ' אחר דיונים ארוכים בשאלת זכותם של הבית"רים 'האינדיבידואליים' לעלייה נכתב זיכרון דברים של פגישה שהיתה לפרופס ( ואשר די מאנד ) עם נשיאות המישרד הא"י בבוקארשט ( 1934 . 9 . 9 ) . 'אחרי מו '' מ ורצון לבוא לידי שלום באנו לידי המסקנות כדלקמן : א ) ב"כ הצה"ר א . פרופס מוסר הצהרה דלהלן י 'הוועד המרכזי של הצה"ר ונציבות בית"ר מתחייבים למסור תיכף לפירסום ב עיתונים הציוניים והיהודיים , ובייחוד בחוזר מיוחד לסניפיהם , הודעה דלמטה : "הצה"ר , הבית"ר וכול ה אירגונים השייכים אלינו ברומניה וכמו כן כל ידידינו נדרשים לא להפריע בשום פנים ואופן לפעולות ומיפ עלים של הקרנות הציוניות : קרן היסוד וקק"ל , כי החרמה כזו לא נמסרה בכלל מטעם הוועד הראשי של הצה"ר ונציבות של בית"ר . כל העובר על פקוד תנו הנ"ל יעונש בחומר הדין . " ב ) הצה"ר ובית"ר מתחייבים לבוא בדברים עם הנהלות הקרנות , בכדי לסדר את מגביותיהן מבלי שיפריעו איש לרעהו . ג ) מחליטים \ שלשני הצדדים הזכות לבקר את העבריינים על הפקודה הנ"ל אם קיבלו את עונשם , ולאחוז באמצעים שהפקודה הנ"ל תימלא ברוח ההסכם הנ"ל . ד ) בחלוקת הרישיונות לחלוצי בית"ר תקבל נשיאות הוועדה הא"י ידיעות מאת ב"כ ברית הצה"ר , שהינהו חבר המישרד הא"י ... ' זיכרון דברים שהיה בו לשכך את הרוחות , ברם הניסיון להסדר לא עלה , משום תעלול חדש ו : המישרד הא"י בקישינוב מחה נגד תוכנו של זיכרון הדברים , משום שהסדר אינו מסמכות המישרד הא"י המרכזי , אלא מסמכות המוסדות הציוניים העליונים . המישרד המרכזי הודיע ( ו 934 . 9 . 2 ו ) על המחאה לפרופס , שתוצאתה שהנשיאות תמסור את אישור הבקשות של חברי בית"ר באופן אינדיבידואלי למישרדים הא"י הגליליים , ורק מהריגאט הישן אושרו שניים . פרופס הסביר , שמתוך ההסכם היה ברור , שבזמן חלוקת הרישיונות יקבל המישרד הא"י המרכזי מהנציבות - רשימה של חברי בית"ר , ולא ישאל עליה את המישרדים הגליליים . פרופס קבע : כל שינוי מן הרשימה שהוצעה לחלוקת הרישיונות הוא נגד ההסכם , ו'מתוך כך הנני נמנע מפירסום איזו שהיא הודעה ביחס לקרנות , עד שלא יתברר לי שרשימת חברי בית"ר שהוצעו על ידינו — אושרה . יחד עם זה אני מודיע , שלאחר שהמישרד הא"י המרכזי אישר מועמדים שלנו הודענו על כך לעולים , שעשו כבר את כל ההכנות לעלייה' . 467 אף שאר המישרדים הגליליים לא ויתרו על זכותם להחליט במישרין ברישיונות של הבית"רים , ואילו הסתדרות 'החלוץ' ברומניה טענה , שההסכמים אינם עניין למישרדים הא"יים , אלא להנהלה הציונית , וש ההסכם שנערך הוא בניגוד להוראות ההנהלה . כן טענה הסתדרות 'החלוץ , ' שסעיף ב' בעניין 'הריגולאציה' של המגביות ללא הפרעה נותן 'הכרה' בקרן תל חי . הידיעה על ההסכם נתפרסמה בעיתונות וארשה , וכבר על סמך פירסום זה באה מחלקת העלייה בירושלים , להעיר ( 1934 . 11 . 1 ) על הנוסח 'לא להפריע לקרנות' ( שאינו מחייב 'עזרה . ( ' ביחס להתנגדות 'החלוץ' להסכם כתב ( 1934 . 10 . 8 ) גרינבוים למישרד הא"י בבו קארשט : 'הוראתנו לא תשובה על החרמת הקרנות , אלא על החוזר החשאי 60 והחוזר , 77 ואי-אפשר לשנות אלא אם שילטון בית"ר יחזור בו ... או שהנציבות ברומניה תודיע בעיתונים שהיא מתנגדת להוראות השילטוף . בתשובתו זו ודאי חיזק גרינבוים את ההת ( 467 א"צ , . s 6 / 2850 ה'חרם' על הקרנות הוכרז ( 1934 . 2 . 25 ) רק מטעם שילטון בית"ר והיו מחברי הצה"ר שהוסיפו לעבוד למען הקרנות עם כל הצער שבלבם . אף בכלל חברי בית"ר היו שהפסיקו את עבודתם לקק"ל שלא בלב שלם . אוחו 'חרם ' לא היה אפוא מוחלט וסופי , אלא מותנה בתנאי המקום והזמן .
|
|