|
|
עמוד:314
במקרה הנתון ספק אם יצטרכו הג'בטלמבים , המעוניינים בטיהור שמה של אנגליה , אפילו לשקר במשמעה הפשוט של מלה זו . די יהיה אם יתחמקו . כולנו יודעים מי אשם / אבל להוכיח את השתתפותו הישירה של הפקיד בהכנת הטבח , להוכיח בעזרת מסמכים או על ידי עד ראיה , — דבר זה הוא כמעט בלתי אפשרי . הדברים האלה אינם נעשים לא בכתב ולא בנוכחותו של עד ראיה . אפילו הבולשוויקים לא מצאו בארכיונים את מכתבו של פלווד ,. ישלפיו מוכח שהפוגרום בקישינוב היה מוזמן מטעם השלטון . משום שמכתב כזה גם לא היה , — ואת הפוגרום ערך פלווה . ועדת ההקירה , אילמלא היתה נגועה במחלת ה"לויאליות , " היתה נכנסת בעבי הקורה ומתחקה על המסקנה הידועה בארץ ישראל , הן ליהודים , הן לערבים , הן לאנגלים . אבל ועדה בהרכב כ ז ה תדרוש : הואילו נא להציג את מכתבו של פלווה , אחרת עומד לפניכם אחד האזרחים צח משלג פיסגות האלפים ! הרבה יותר קל , כמובן , להביא עובדות המעידות על רשלנות , קלות דעת , חוסר כישרון של השלטון , אבל גם כאן ניתקל במכשולים . הוועדה תשאל ו וכי מה בעצם היה המינהל יכול לעשות , כשלרשותו לא עמד צבא ? זכור להם לאנגלים הפסוק המקראי י "תבן אין ניתן לעבדיך ולבנים אומרים לנו עשו . " שלושה שבועות ברציפות קראתי עכשיו את העיתונות האנגלית שבה ניסו ג'נטלמנים מבוהלים , במאות מאמרים ומכתבים למערכת , להמציא טיעונים להצדקתם של אלה "משלנו . " קריאה מאלפת . כבר עכשיו ברורים הטיעונים שיועלו בפיהם . למרבה הצער יהיו אלה טיעונים שיקשה להפריכם . קצין אחד , למשל , כותב ב"טיימס , " תוך שהוא פוטר מכל אשמה לא רק את המינהל הנוכחי , שלא עמד לרשותו צבא , אלא גם את כל המינהלים הקודמים , שהניחו להוציא את הצבא מארץ ישראל . טיעון זה הוא פשוט מאוד , ומכתבו של הכותב קצר בתכלית ! הרי הציונים עצמם שיכנעו אותנו , שיחסיהם עם הערבים משתפרים והולכים — איך זה איפוא יכולים הם להתלונן על כך , שהממשלה האמינה להם ומשכה ידה מן ההגנה 1 את הטיעון ה ז ה אפשר , למרבה הצער , לבסס על מסמכים < הנאומים האידיוטיים , שהמחבר רומז עליהם , הודפסו שחור על גבי לבן . אך כלום מענישים אנשים בתפקיד על עבירות , כגון רשלנות , אי ראיית t פלווה , ויצ'סלו קונסטנטינוביץ , ( 1904-1846 ) מדינאי רוסי . נתמנה לשר הפנים ב . 1902 היה אנטישמי והיה אחראי לפוגרום קישינוב . נרצח בידי מהפכן סוציאל רוולוציונר .
|
|