|
|
עמוד:65
אך למעשה מראים לו זיוף מעץ , אין הוא , בדרך כלל , מספר על כר לאיש — במידת מה מתוך אי הנעימות על כר שהוא נפל בפח , ובמידת מה מתור טוב לב ... הבה נקווה ! אבל בנשמתם של האורחים הנכבדים תישאר הרגשה , שאין לה שם אחר מלבד : "בלוף . " דבר זה מסוכן משום שהוא עולה בקנה אחד עם כתב האישום העיקרי שמעליב נגדנו , — כאילו היתה הידברות ביניהם , — כל אויבי הציונות . כל אותו חלק עצום ורב השפעה של העיתונות האנגלית הדורשת מדי יום ביומו את ביטול של הצהרת באלפור , עומדת בעיקר על דבר אחד : כאילו כל הצלחות הבנייה שלנו בארץ ישראל הן בחזקת ברק כוזב , הצגת "כפרי פוטיומקין" » לראווה , חזית בניין בלא יסודות ואפילו בלי תקרה ורצפה . אין זו אמת כלל ועיקר , אך ביחס ל"אוניברסיטה" זה , לצערנו , נכון . ומכיון שדווקא ל"כפר הפוטיומקיני" הזה הוסבה תשומת לב מרובה כל כר , ניתן וזז י ? אויבינו אישור מסוכן ביותר לטענתם המשותפת . לשם מה ? למי זה נחוץ ? כלום לא היה אפשר לפתוח מכוני מחקר בלי הרעש הזה י כאן שוב אינה עומדת לנגד עינינו סתם קלות דעת — כאן עומדים אנו מול משהו יותר מורכב , צירוף של ילדותיות מעורבת בהיסטריה , התרברבות והפקרות , העדר חינוך פוליטי ותאווה חולנית לפרסומת . מצער ומביש . הצד השני של העניין הזה הוא — הערבים . במה תסתיים ההפגנה שלנו , — זה עדיין לא ידוע ; יתכן שהיא תסתיים גם בבלבול . ואולם כבר ידוע וברור , שנתנו לערבים אפשרות להפגין קבל עולם את יחסם לציונות . הפגנה זו נתגלתה מוצלחת באופן יוצא מן הכלל . העדר אי הסדר שבה רק מגביר את רושמה הרב . אותו "טיימס , " שאך זה עתה גינה בחריפות את הערבים על החרם שהטילו על באלפור , כבר מציין עכשיו — בנימת כבוד כנה — "את הטאקט והתבונה הממלכתית של המנהיגים הערביים , שרק הודות להם עברו בשקט ימי התסיסה הכללית . " למי ז ה רצוי ? לשם מה היינו צריכים את ז ה ז תמיד נאבקנו ונוסיף להיאבק נגד ויתורים לערבים בבעיות מהותיות לגבי הציונות — עלייה , אדמה , זכיונות , הרכב המינהל , צורת השלטון , הגדוד . אבל 1 פוטיומקין , גריגורי אלכסנדרוביץ , ' היה ממאהביה של הצארית יקתרינה ה 2 והיא מינתה אותו למושל "רוסיה החדשה" — מחוזות הים השחור . ב 1787 ערכה יקתרינה ביקור במקום , וכדי להרשים אותר , בנה הוא כפרים מדומים . מכאן הביטוי " כפרי פוטיומקין" — מוצגי ראווה גרידא .
|
|