|
|
עמוד:241
שם הגיע להט הוויכוח לידי כד , שחלק מן הרוויזיוניסטים פרשו מן המרכז , שנבחר בוועידה שנערכה זה לא מכבר , והקימו "ארגון" רוויזיוניסטי מקביל . דבר זה הוא , כמובן , בלתי נסבל , ואין מה לדבר על הכרה בהתארגנות חדשה כזאת : ה"ארגון" חייב לחדול מקיומו , ועל חבריו לחזור ולהשתלב במסגרת הכללית של הרוויזיוניזם בארץ ישראל . אולם גם לחוגי המרכז יש להזכיר בכל כובד הראש , שאין לחזק את התנועה על ידי אמצעים שליליים בלבד . בתנועה מצויים שני הלכי רוח . בכך מורכבותו , אולם בכך גם כוחו . מסורתנו היא — לעולם לא לדהור , בתוך ה"ברית , " באין מעצור , לעולם לא להרשות השתלטות מיכאנית של הרוב על המיעוט , ולעולם לא להרשות מצבים , שבהם ירגיש עצמו חלק מפעלתני הרוויזיוניזם הנאמנים והמסורים מדוכא או נדחף החוצה . נקודת ראות ז 1 בדבר "הידברות" קיבלה גם אסיפת המליאה שנערכה זה לא מכבר בקאלה . נקודת ראות זו צריך לקבל גם הרוויזיוניזם בארץ ישראל . הוא זקוק למוםדות הנהגה המורכבים מנציגיהם של שני "הלכי הרוח : " ויהיה הדבר קשה לעובדים בעלי זכויות אלד , או אחרים ככל שיהיה , הדבר חייב להיעשות וייעשה — ויהי מה ! כין ה"כונד" לגין "פ . ועלי ציץ" האהובים מגדפים זה את זה ... בין ה"בונד" לבין הקבוצה הימנית של " פועלי ציון" מתנהל עתה ויכוח שאיננו נטול עניין . ה"בונדאים" אינם שבעי רצון מכך , שבקונגרס האחרון של האינטרנאציונאל ה 2 היו ל"פועלי ציון" לא פחות משישה צירים , ואילו ל"בונד" רק שניים בסך הכל . והרי ה"בונד" הוא ה"נציג היחיד" של הפרולטאריון היהודי וכד . ' כיצד קרה אי צדק כזה , שלא נשמע כמוהו ? ה"בונדאים" מסבירים זאת בכך , ש"פועלי ציון" השתלטו באורח בלתי חוקי על הסוציאליזם בארץ שלמה ( ארץ ישראל , ( ונוסף על כך עשו גם מעשה אונאה קטן , כשהצהירו , שמספר חברי מפלגתם בפולין הוא . 5 , 000 "פועלי ציון" לא טמנו ידם בצלחת והשיבו לבעלי בריתם באינטרנאציונאל ה 2 בהאשמת אונאה נגדית . בדו"ח , שהגישו לאינטרנאציונאל , ציינו ה"בונדאים , " שמספר חבריהם הוא . 15 , 000 עם זאת , בחוזר סודי מ 25 באפריל 1931 צויין מספר יותר צנוע . 8 , 840 — קשה לבדוק ולהוכיח , מי צודק בוויכוח זה בין ידידים . יתכן מאוד , ששני הצדדים "צודקים . "
|
|