|
|
עמוד:99
הספנים הנאורים במערכת המנהגים המדיניים המקובלים באנגליה ניכר קו אחד הידוע אך במידה מועטת מחוץ לגבולותיה : קלות דעת . לאנגלים עצמם ידוע קו זה היטב : הם מתלוצצים עליו בנפש חפצה , ובנפש חפצה עוד יותר הם מתגאים בו . אפילו בפובליציסטיקה הרצינית מציינים הם מתוך הסכמה שראיית הנולד אינה חביבה על האנגלים כדרך מדיניות : רק הצרפתים והגרמנים מתאמצים תמיד לחזות דברים מראש , "מה יצא מזה , " לשרטט " תכנית , " "להבהיר את המצב" — לא כן אנחנו , — האנגלים : אנו חיים " מן היד לפה , " תוך שמשננים אנו לעצמנו את הכלל , "ברוך השם יום יום , " ומוטב כך . אם יתברר שחלה שגיאה — "ניחלץ" ממנה איך שהוא . הרביתי כל כך במרכאות משום שכל אלה אינן אלא מובאות מתורגמות מן המימרות החביבות שם . המלה האחרונה — "ניחלץ" — היא , לצערי , תרגום לא מדוייק . הביטוי האנגלי , המלה הפופולארית ביותר במילון הפוליטי של העם הזה , הוא . muddle through פירוש יותר מדוייק של המלים האלו הוא : '' נתבוסס בבוץ ונעבור אותו בשלום" — מסבך לסבך , מ"בוץ" ל"בוץ . " את כל זה איני אומר כדי להעליב , אלא כדי לקבוע אמת בלשנית ולהצביע על פרק הווי ; יתר על כן , אפשר להוכיח , כי כאשר היו קיימים תנאים היסטוריים מסויימים ( שאמנם כבר אינם קיימים עוד , ( היתה , אולי , שיטה פוליטית כזאת לא גרועה מכל שיטה אחרת . ואולם , יהא הדבר כאשר יהיה , שיטה ז 1 מתירה בלא כל ספק מעשים בלתי מחושבים וקלות דעת בכל פעולה ופעולה מדינית . " הספר הלבן , " שנתפרסם זה לא מכבר , הוא אחת הדוגמאות הבולטות ביותר לקלות דעת כזאת . הממשלה עצמה מתייחסת אליו בבירור כלמסמך שחובר בחיפזון : לא חשבתם עליו די הצורד , לא בחנתם אותו די הצורך , שכחתם להראותו למי שהוא , מצויים בו דברים בלתי ברורים , לא הבינותם אותנו כהלכה , לא לכך נתכווננו ... אבל , אם איני טועה , הרי בתוך ההמולה
|
|