|
|
עמוד:13
] 13 [ שבה העם מכריע בשאלות של טוב ורע, זכאי או אשם ; ואילו בתרבות האירופית, וכך בישראל, המשפט מתנהל אל מול שופט מקצועי, והוא מכריע על פי לשונו היבשה של החוק, ולאו דווקא לפי רגשות ואמונות של ״אנשים רגילים״, או הערכים הגדולים של האומה . באופן טבעי, משפט של בירוקרטים מצית פחות את הדמיון ממשפט שבו העם מכריע בשאלות הרות גורל . ״דרמת בית-המשפט נוכחת בתרבות האמריקאית בשכיחות גבוהה מאוד״, שחר כותב, המשפט האמריקאי אכן מתנהל כקרב גיבורים עממי על הטוב והרע, משום שכך בנו אותו האמריקאים מבחירתם . כל אלה הפוכים בתרבות האירופית [ . . . ] סיפור זה משעמם משום שכך הוא ההליך המשפטי האירופי, והוא כך משום שכך בחרו האירופים להבנותו . המשפט בכללותו וההליך השיפוטי מסורים שם לנושאי תפקיד מקצוענים, ואת הדרמות הגדולות ממקמים יוצרי התרבות האירופים בזירות אחרות לחלוטין [ . . . ] ספרים, מחזות ויצירות מקור טלוויזיוניות וקולנועיות ממקמים את הדרמות הישראליות הגדולות שעליהן נבנים סיפורי המוסר בבתי מגורים ובשדות-הקרב, ולא באולמות משפט . משפטנים באים ויוצאים פה ושם ממיצגי
|
|