מבוא

עמוד:8

לשלילה כאשר ההנהגה מנסה לגייס את תמיכת הרבים בפתרונות שהיא מציעה להשגת המטרות . והפתרונות הם אלה האמורים ללכד את הקהילה הקיבוצית ואת התנועה סביב משימות ויעדים ממשיים, שיש בהם כדי לענות על צרכי התקופה ועל התופעות המאפיינות אותה . בעיית ההנהגה מתגלה בתקופתנו קודם כל בתחום הצבת המטרות ובתחום המשימתי . המשבר הכלכלי גם הוא אינו דבר העומד בפני עצמו . יש בו כל הסימנים של משבר מערכתי, ולנושא ההנהגה יש בו משמעות רבה . אלמונד וורבה ) 1965 Almond £ Verba, ( פיתחו פרדיגמות בסיסיות כיסוד למחקר השוואתי בין תרבויות סוציו­מדיניות שונות . במחקרם הם רואים בדפוסי האינטגרציה החברתית וב"ביטוי האינטרסים" מרכיב מבני בסיסי בתשומות הסוציו­מדיניות של חברה בעלת תרבות חברתית ייחודית . מבחינה מתודולוגית חשוב לדעתנו, במיוחד בתקופתנו, להישען במחקר על הגישה ההשוואתית, המאפשרת להשתמש במודלים מחקריים מותאמים לניתוח השוואתי של מערכת קיבוצית . הנחתנו היא, שכדי להשוות, על יסוד מתודולוגי אוניברסלי, מערכות בעלות יסודות של תרבות התנהגותית שונה, אפילו חלקית חייבות להיות בהן תכונות דומות מצד אחד, ומן הצד האחר ­ תופעות המבדילות אותן מהמערכות האחרות . ככלל נקבע ההבדל ביניהן, כתרבויות שונות, באותן התכונות שאיו ביניהן בכלל רצף מבני או שרצף כזה קרוב לאפס, או שהן נמצאות בשני הקצוות של הרצף ההתנהגותי או התפקידי . הדוגמאות הבולטות בנידון זה, ביחס לקיבוץ וסביבתו שאינה קיבוץ, הן למשל : "שימוש בכפייה" לעומת "וולונטריות", "הקצאה שיש בה איזון בין אי­שוויונות" לעומת "הקצאה מפלה", ובמיוחד ­ בעלות פרטית על נכסים ) "לא קיבוץ" ( לעומת בעלות משותפת ומלאה בנכסים ) קיבוץ ( . הערכים המרכזיים בתחום הקצאת ערכי הסמכות בסביבת הקיבוץ הם אליבא דכולם : השפעה ועוצמה, כולל עוצמה כפייתית . ) 1958 Lasswell, Lerner £ Rothwell, ( . העדר מערכת חוקתית ומשפטית כיסוד להתנהגות דמוקרטית בקהילה הקיבוצית, הוא מתכונותיה הבולטות בהקצאת הסמכות ובתהליך הדמוקרטי של קבלת ההחלטות . בהעדר קונסנסוס בחברה, יש לקיבוץ בעיה רצינית בשימוש 8

לעמוד קודם  |  לעמוד הבא