|
|
עמוד:7
11 . 'קומונת בזל * ) רדו' בזל ( , 3391 1935 . 12 . קיבוץ עירוני אפעל, 7491 1951 . שלבי העבודה ושיטות המחקר א . בדיקת הרקע התיאורטי ומעקב אחר מקורות היסטוריים של הפלוגות העירוניות . ב . ניתוח הרקע החברתיכלכלי של העיר בתקופות הרלוואנטיות, כקולטת הפלוגות הקומונאליות . ג . איסוף וניתוח חומר ארכיוני, ראיונות עם חברי הקומונות וניתוח ספרותי של מקורות קיימים ) ספרים, מאמרים, נאומים ועלוני קיבוצים ( . ד . ניתוח משווה בין הקבוצות השונות ) הדומה והשונה בהקמתן, בהווייתן ובהתפרקותן ( . הגדרת המושגים בספרות שבדקנו, נתקלנו בכינויים שונים לאותן קבוצות שיתופיות שחיו בעיר, הן בשל המוצא והיעד האידיאולוגי השונים והן בשל רוח התקופה השונה . השמות המקובלים שיופיעו במחקר הם : קומונה, פלוגה עירונית, קבוצה שיתופית, קבוצת כיבוש, פלוגת עבודה וקיבוץ עירוני . המשותף לכל ההגדרות והקבוצות השיתופיות הוא שכולם ארגונים רצוניים, רובם מבודדים יחסית מהחברה הסובבת אותם, ולכולם העדפת ערכים ויחסים חברתיים על מטרות כלכליות . כל אחת מן הקבוצות חתרה להיות "קבוצה ראשונית" עם חשיפה אישית רבה, ומכאן גם מגבלות הגודל, ואמנם, רוב הקבוצות הנחקרות מנו עשרות ספורות של חברים בלבד . במהלך המחקר נתגלו קשיים לא מעטים, שעיקרם : חוסר מקורות מידע מרוכז ומהימן על הקבוצות העירוניות, היה צורך "לצלוב" מקורות כתובים המצויים בעיקר בארכיונים מרכזיים וקיבוציים ( ולמצוא מידע במסמכים וביומני קיבוצים שונים, וכן בראיונות רבים עם חברי הקבוצות "בוגרי הקומונות" ) בעיר ובכפר ( . האובייקטיביות של הללו הייתה מוטלת בספק . התיאורים היו סובייקטיביים למדי ולא פעם נתקלנו במגמות של נוסטלגיה ועיוות המציאות, לקולה ולחומרה .
|
|