שער שביעי: משנות השביעים והלאה: מו"לות מסחרית הצומחת מתוך המו"לות המצנטית – הדורות הבאים בשושלות המו"לים של משפחות שוקן וזמורה

עמוד:494

מו"לים כמתווכי תרבותמוטי נייגר, 494 עסוק בשולי החברה היא יותר אופנתית מאשרלדיור הציבורי ? האם הדרישה ל 42 העיסוק עצמו ? " . כפי שראינו בעניין הפולמוס בעניין תרגום קפקא, אידלמן אומרת כי ספרי הוצאת ים להעדפה מצד העיתון של המשפחה . מיכאל הנדלזלץ, שהיה עורךשוקן אינן זוכ וצאהמאשר שאין קשר עסקי ומערכתי בין הה,המוסף "ספרים" של "הארץ" לעיתון וכי העיתון פועל משיקוליו הוא באשר למגמת הביקורת על ספרי ההוצאה, התעלמות שאף בה יש כדי לפגוע במחבר – פרסום ביקורת כל שהיא - או לאי פונה אלי לא יותר ולא פחות ממו"לים אחרים וכל מו"לאידלמןובהוצאה : "רחלי חד על השני . מעולם לאפונה ובא בטענות, אבל אין כל השפעה של הצדדים א נאמר, לא נרמז ואני גם לא מתנהל ולא מחשב את דרכי לפי ההוצאה . כשיש ספרים שהם טובים, ראויים, שיש לי עליהם ביקורת, אז אני מפרסם את הביקורת במהירות האפשרית שאני יכול . לפעמים יש ספרים טובים, שמסיבות כאלה זה גם יכול לקרות לספרים בהוצאתואחרות לא יסתדר שתהיה עליהם ביקורת, ו ההוצאה – 'שוקן' . העובדה, שמדובר בקשר משפחתי בין שני המפעלים האלה ידי - אין לה שום השפעה" . הספר שכתב הנדלזלץ עצמו ופרסם על – והעיתון "שוקן" לא קיבל ביקורת במוסף "ספרים" . סקירה על, בקשר ל"שוקן"ו"ליחסיו עם רחלי אידלמן כממספר עלהנדלזלץ שתופיע ביקורת על הספר : "היא אמרה, 'כן חשוב, ובקשתהביוגרפיה של צ'רצ'יל לי שזה לא יהיה סתם עיתונאי אלא מישהו שמכיר את ה'מַטֶּריה', ושזה יהיה מהר' . היא אפילו הציעה שם מסוים ואני חשבתי שהוא לא מתאים . אבל לא רק היא חרים מתקשרים ואומרים לי : 'שלחתימדברת איתי בקשר לביקורות, גם מו"לים א את הספר למישהו שיכתוב ביקורת, רק תתקשר אליו שהוא יעביר לך את הביקורת' . קשה להסביר למו"לים שזה לא עובד כך . לגבי 'צ'רצ'יל' חשבתי, שלי יש מישהו שכתב [ כבר ] על ביוגרפיה של צ'רצ'יל [ . . . ] , והוא מתאים יותר מההצעה ין והיא לא אמורה לדעת מי כותב ביקורת" . הוא מוסיף : שלה . היא לא צד בעני . הארץ"מוסף ספרים",מכתבים, ) . 03 / 4 / 1ר . ( אידלמן, 42

לעמוד קודם  |  לעמוד הבא