חוליה מרגוליס: מגבלות חמורות להמשך קיומו במתכונת הנוכחית

עמוד:10

המושב מההיבט של יכולתו להתאים את תמריציו המועדפים ­ למצבים משתנים . ברצוני לנתח את המושב דווקא בקשר ל­ 3 הסוגים, וזאת באמצעות 3 שאלות . האם מספק ארגון המושב תמריא כלכלי חיובי לחבריו ? בשנת 1978 נערך על < די המרכז לחקר ההתיישבות מחקר במספר מושבים בחבל לכיש שנבחרו מבין הטובים ביותר באזור באותה העת . על השאלה, האם אתה רואה יתרון כלכלי ישיר בפעילות דרך האגודה, ענו רוב החברים תשובה שלילית היו חברים שציינו יתרון כלכלי עקיף כמו נוחיות, אך חלק גדול מהחברים אמרו שהמערכת מאלצת אותם לפעול באמצעות האגודה, בעיקר על ידי השליטה במקורות האשראי . אינני מדברת כאן על מצב אוביקטיב' אלא על ראיית החברים את המצב והרגשתם . אך אפשר ללכת אחורה . בשנת 1976 ערכנו מחקר במושבים של חבל הבשור, הישוונו בין שני גושים, מרחבים הפחות מפותח ומבטחים שהיה אז בתקופת פריחה . שאלנו את האוכלוסיה על עמדתם ביחס להתארגנות ענפית של מגדלים . את התשובות סיכמנו בטבלה הבאה : מבטחיםמרחביםעמדה בעד התארגנות ענפית בלי ועד המושב בעד התארגנות ענפית באמצעות ועד המושב נגד התארגנות ענפית נגד התארגנות 1 . 22 4 . 38 5 . 23 1 . 16 2 . 63 4 . 17 5 . 13 8 . 5 0 . 100 0 . 100 סך הכל 281155 מספר משיבים הסיבות העיקריות שגילו מצדדי השינוי היו קשורות לרצון לשפר את היעילות ולרצון לשפר את המדיניות הענפית . בקרב המתנגדים לשינוי לא היו הסיבות קשורות ליעילות . מעניין לציין שהתמיכה הגדולה ביותר לשינוי בדפוסי השיתוף הייתה בקרב חברים במושבים מצליחים יותר . במושבים אלה ביקשו המתיישבים להשיג יעילות רבה יותר וראו את האגודה למכשול לשאיפות הכלכליות שלהם . האם מספק המושב תמריץ חברתי ? במקור כך היה, אך נראה שבהרבה מושבים הקשר בין הספירה הכלכלית והחברתית נפגעם במשך השנים . הדיפרנציאציה המשקית העמידה את ההזדהות על בסיס אחר, קבוצת האינטרסים . 10

לעמוד קודם  |  לעמוד הבא