יאיר עברון: לא רק נשק הוא כוח אלא גם עוצמת המוטיבציה

עמוד:13

הקולות שטוענים, שנאט"ו וארצות הברית צריכים לבסס את ההרתעה ואת ההגנה שלהם על אמצעים קונבנציונליים ולא על נשק גרעימ . עכשיו אתייחס לכמה נקודות שאפשר לדבר עליהן באופן יותר ספציפי, קודם כל לסוגיית הערפול הגרעיני; באיזו מידה זה מבלבל את האויב או את הידיד או את עצמנו ? אני בכלל ביקורתי כלפי המאמ\ הגרעיני הישראלי . ובעיקר היבטים מסוימים שלו . אבל אני חושב שבהנחה ריאליסטית שהמאמץ הזה מתקיים ומתנהל, עדיפה האסטרטגיה של ערפול על האסטרטגיה של בהירות . הערפול מותיר מרווח מסוים לערפול גם בצד השני, בצד הערבי . עדיין אין ודאות מוחלטת, אם כי חוסר הוודאות הולך ומצטמצם . אם כן, עדיין קיים ערפול מסוים והוא חיובי . אני חושב שזה מסוכן מאוד לישראל שהערפול הזה ייעלם כליל . להיפך, הייתי שמח אילו אפשר היה לחזק את אפקט הערפול לגבי המאמץ הגרעיני והכוונות הגרעיניות הישראליות . עניין שני קשור לספקים של טכנולוגיה גרעינית בעולם . אני חושב שאם הערפל יתפזר, האילוצים של ספקים גרעיניים בעולם להעביר טכנולוגיה גרעינית למדינות ערביות ­ יילכו וירבו . יש צורך במאמץ אדיר מכיוונים שונים, בראש וראשונה מצד ארצות הברית, למנוע מעבר חופשי של טכנולוגיה גרעינית למדינות ערב, וכן לפאקיסטן . הצורך בעריכת דיון רציני בעילות הפוליטית והאסטרטגית של ישראל הוא דחוף מאוד . הכוונה אינה רק למקבלי ההחלטות, אלא גם לסביבה שלהם, לא רק בתקשורת, אלא במסגרות כמו החוג הזה ואחרים, המתעניינים באופן רציני בסוגיות המדיניות והרוחניות של ישראל, ומכאן יצמחו תשומות למקבלי החלטה לגבי המאמץ הגרעיני הישראלי . ב"הארץ" התפרסמה סדרת מאמרים של דן שגיא על היבטים מסוימים של הסוגייה הגרעינית . בין השאר עלתה שם גם השאלה של נשק גרעיני טאקטי . דיון רציני בנושא הזה, בחוגים רחבים של אנשים מעונינים ובעלי ידע, הוא דבר חשוב וכדאי מאוד לפתח אותו, על מנת שהחלטות והכרעות לא יתקבלו במנותק מדיון שכזה . כשאני מסתכל על תהליכי קבלת ההחלטות בישראל, למשל במה שקורה בשנים האחרונות, אני חושב 13

לעמוד קודם  |  לעמוד הבא