המערכה בלבנון

עמוד:10

ב . את הבעיה הפלשתינאית צריך לפתור בעיקר באמצעים מדיניים, ותכנית המערר ידועה . ג . לא ניתן לחסל סופית אף אש"ף אפילו בלבנון, באמצעים צבאיים בלבד . ד . לכן המדיניות שלנו צריכה להיות מיועדת להשיג שתי מטרות : 1 . באמצעים דפנסיביים ואופנסיביים סלקטיביים למנוע חדירת חוליות ומעשי פיגוע של מחבלים . 2 . לא להשלים עם מלחמת התשה והיה אם זו תיכפה עלינו, לא יהיה מנוס מכניסת צה"ל לתוך שטח לבנון, הרחקת המחבלים מכל אותם אזורים, מהם ניתן להפגיז את היישובים שלנו . וזאת לא על מנת להישאר שם לתקופה ארוכה, אלא להביא, ובהקדם האפשרי, להקמתו של כוח בינלאומי, או רב­לאומי, שיחליף את צה"ל ויוכל למלא באופן אפקטיבי את המטרה הזאת . לא גרסנו, אני מוכן לומר באופן חד­משמעי לגבי עצמי, לא גרסתי שישראל צריכה לצאת לפעולה יזומה, כדי להשיג אחת או כל שלושת המטרות הבאות : 1 . סילוק הצבא הסורי מלבנון; 2 . חיסול טוטאלי של אש"ף בלבנון; 3 . הקמת ממשלה חזקה בלבנון, שתחזיר ללבנון את הריבונות והשלמות הפוליטית שלה . לא ראיתי יעדים אלה כיעדים המצדיקים יוזמה צבאית ישראלית, פתיחה במלחמה, דעתי לא נשתנתה . לא אכנס לפרטי המבצע, אלא למצב של היום ובעתיד . צה"ל עומד, מדינת ישראל עומדת היום במצב שעיקריו הם אלה : 1 . אש"ף הוכה מכר, קשה מאוד, להגיד שאש"ף חוסל יהיה לא נכון, אבל אש"ף קיבל מכה קשה מאוד; 2 . סוריה קיבלה מכה קשה, בעיקר בשני תחומים, בעניו האווירי בהפגת יכולת הפגיעה שלה ובחיםול מערך טילי קרקע אוויר, גם ביבשה,אבל בצורה מוגבלת יותר . צה"ל מבחינת השטח שהוא שולט בו, עבר מעבר לתחום הארבעים ק"מ; הוא מגר על בירות המערבית שהיא נצורה מכל עבר, מן הים על­ידי חיל הים הישראלי, ביבשה על­ידי ישראל והנוצרים; צה"ל נמצא בקרבת כביש דמשק בירות למרבית אורכו, הוא נמצא בחלק הדרומי של בקעת הלבנון, כלומר, צה"ל נמצא היום במצב שהוא לא השיג את סילוק הצבא הסורי מלבנון, הוא לא חיסל טוטאלית את אש"ף, הוא עדיין לא במצב, אם בכלל דבר כזר, אפשרי, להכתיב הקמת ממשלה חזקה שתשיג את המטרה של שליטה לבנונית בלבנון, אבל יש בידו קלפים למשא ומתן מדיני להשגת יעדים כאלה . והשאלה שעומדת בפני מדינת ישראל היום, היא : למה לחתור ובאיזה סייגים ? כל זאת במצב הנוכחי, אני לא עוסק בשאלות היפוטטיות, האם היה צריך להגיע, או לא צריך היה להגיע לאן שהגענו, לא אכנס לשאלות אלה בשלב זה . אנחנו כל אחד מאיתנו צריך לקבוע עמדתו היום, על בסיס הנתונים של היום, בין שהיה שותף, או לא היה שותף, לקביעתם . לא שיניתי את דעתי בקשר לנושא על מה לא הייתי יוצא למלחמה . יחד עם זאת יש עובדות בשטח, יש גם עובדות פוליטיות . באשר למטרות הכלליות, קרי : הוצאת הכוחות הזרים, חיזוק שלטון מרכזי בלבנון, הוצאת אש"ף כגורם צבאי לפחות מדרום לבנון ובירתה, לאלה שותפה גם ארצות הברית, לא אומר שותפה מלאה, לא אומר שותפה לדרך, לא אומר שותפה לתנאים, אבל אינני יכול להתעלם מהעובדה הפוליטית של הסכמה עקרונית כללית למטרות הנ"ל . לא שהדבר צריך לקבוע את עמדתה של ישראל, אבל באותה מידה ישראל לא יכולה ולא צריכה שלא להביא זאת בחשבון, נראה לי לפיכך, שהיום מוצדק לחתור לסילוק הכוחות הזרים מלבנון . נראה לי שמוצדק היום, לחתור להקמת ממשלה לבנונית שתשלב בתוכה את הכוחות המסורתיים שנהגו בתקופות מסויימות לפעול ביחד, ובוודאי מעל הכל ­ להבטיח את המטרה הבטחונית הישירה המיידית, שהיתה המטרה המוצהרת של הממשלה, בצאתה למבצע שלום הגליל, ­ הבטחת רצועה של פלוס מינוס ארבעים קילומטר, שתהיה נקיה ממחב­ לים, שתישלט על­ידי כוח בינלאומי או רב­לאומי אפקטיבי שימנע את חזרת המחבלים, אבל ביחס למטרות הראשונות שלגביהם עדיין לא השגנו הכרעה צבאית, ­ קרי : סילוק הכוחות הזרים, הקמת ממשלה חזקה יותר כלבנון, פינוי בירות על ידי אש"ף, ­ ביחס לאלה אין ליזום את חידוש המלחמה בקנה מידה גדול על ידינו, בדרך מדינית ­ כן . אם נידרש להחזיק בקווים תור חתירה להקפדה על הפסקת האש, כדי להשיג את המטרות האלה, כדי לתת תוקף או עוצמה לכוחות המעוניינים בהשגת המטרות 10

לעמוד קודם  |  לעמוד הבא