|
|
עמוד:11
11 אדמות ופלאחים במודע ושלא במודע, על ההיסטוריוגרפיה של הפלאחים ; וחוסר המודעות להשפעת התיאוריות הללו על כתיבת העבר פגע במידה רבה בהבנתו . במקומות שונים בספר אני טוען שמחקרים קודמים הושתתו לא אחת על תיאוריות ותפיסות סטריאוטיפיות ולא על עובדות וראיות היסטוריות, ולכן בספר מתקיימת מחלוקת מהותית אל מול פרסומים קודמים של קולגות, שלצד המחלוקת, אני מעריך מאוד את תרומתם למחקר . כתיבה היסטורית נוטה לקדם את הידע כמה צעדים לפנים, אבל לעתים בתוך כך משולבים בכתיבה טעויות שפוגעות בו ומהוות מעין צעד לאחור . זהו דבר טבעי ושכיח, ואיש אינו חסין מפני טעויות בכתיבה היסטורית . כך קרה גם לי, כשציטטתי מדברי חוקרים אחרים על התנהגות הפלאחים בעת רישום אדמות בתקופה העותמאנית, טעות שמצאתי לנכון לתקן בפרק השלישי בספר זה . ההצבעה על חולשות ואי דיוקים חשובה מכיוון שמן הראוי לתקן טעויות ולא לאפשר להן להשתרש בשיח המחקרי . נכון, לא תמיד נעים להודות שטעינו והטעֵינו, אבל נעים הרבה פחות לדעת שאנחנו מוסיפים לטעות ולהטעות . על מנת להתמקד בגופה של טעות ולא בגופם של חוקרות וחוקרים, שאפתי להצניע מחלוקות עם חוקרים ספציפיים, במיוחד עם חוקרים בני זמננו, ולהתמקד בהבדלי גישות ובניתוח מחודש של העבר . הפער בין תיאוריה ו / או נרטיב של מומחים לכאורה ושל היסטוריונים שציטטו אותם, אל מול מציאות חייהם של הפלאחים, מהווה חלק מרכזי בספר זה . בתחום זה קיימים פערים משמעותיים המדגישים ביתר שׂאת את הצורך להצטייד במידה רבה של ספקנות מתמדת במעשׂ ובמחקר .
|
|