|
|
עמוד:13
מדריך לוועדות חקירה 13 מעל ומעבר למחלוקות אלה התעוררו הפעם שתי סוגיות במלוא עוצמתן : משמעותו והיקפו של המושג "אחריות" ( בעיקר כשהוא נוגע לדרג הפוליטי ) והקשר בינו לבין פעולתה של ועדת החקירה . מעבר לסוגיות הנפרדות הנוגעות לכל אחת משאלות אלה, הן נקשרות גם בממד הזמן : מחד גיסא, קשה לדון בשאלת האחריות ללא מידע מוסמך על הפעולות והמחדלים של כל הגורמים הקשורים לאירועים ; מאידך גיסא, פרק הזמן שיחלוף עד לפרסום דו"ח הוועדה הוא ארוך מדי ( נמדד בשנים ) מכדי להמתין לקבלת או הטלת אחריות . כאמור, העמדות השונות באשר לוועדת החקירה משקפות עמדות פוליטיות מנוגדות . תומכי הממשלה מבקשים להמתין לתוצאות עבודתה של הוועדה כדי לדחות את הדיון באחריות הדרג הפוליטי ותוצאותיה . כך שר הבינוי והשיכון, יצחק גולדקנופף, בריאיון מפברואר 2024 : גולדקנופף : מה שייך הממשלה למלחמה ? מה, יום אחרי המלחמה צריכה הממשלה ליפול ? מראיין : אחריות על מה שקרה בשמחת תורה, הרב גולדקנופף ? [ . . . ] גולדקנופף : בסדר, אז גם זה יהיה בוועדת חקירה שתסיים ב- 2028 את החקירה שלה . מראיין : עד אז הממשלה יציבה, אתה אומר . 1 גולדקנופף : אולי 2027 . . .
|
|