|
|
עמוד:10
10 3 . תמיכה פעילה . נכונות לתרום באופן פעיל להתאוששות מהשפל . יחד עם תא מס' 1 מהווים את המקבילה התפקודית למחאה ) כלפי ההנהגה ( לפי הירשמן, בהבדל שהדרישה מופנית כלפי הדורש עצמו . 4 . פתרון אינדיווידואלי פעיל . מתן מענה לצרכים בלא לחרוג מהמסגרת הלגיטימית . אופי הבעיות ופתרונן שונה מתקופה לתקופה, אך לרוב מבוסס הפתרון על ניצול שעות הפנאי . 3תו 1ג 1ת שליליים מבחינת זהות מסגרת 5 . מחאה . מבחינת התנהגות, מקביל לקולניות אצל הירשמן . מכיון שביטוי התמרמרות עלול לגרום לדמורליזציה שתרפה ידיים, זהו פתרון שלילי וסביל מנקודת הראות של הפעלת החברים מן השורה . 6 . פתרון פרטי שלילי סביל . בשילוב זה יש להבחין בין שני מסלולים : ) א ( הזנחה, כאשר לפרט יש פתרונות אחרים ) עבור בעלי רכוש פרטי או הכנסות אחרות, הירידה הכלכלית של הקיבוץ יכולה להיות לארלוונטית, כל עוד אינה פוגעת ביתרונות אחרים של שותפות והמערכת מתפקדת ( ; ) ב ( ניכור עצמי, כאשר הנסיגה פוגעת בפרט עצמו . 7 . פתרון קולקטיבי שלילי פעיל . דרישה לשינויים מהפכניים, הכוללים את זהות המסגרת . אלה מקבילים לעזיבה, וניתן להגדיר את הפיכת המסגרת למשהו אחר כמעבר למסגרת אחרת ולכן מוגדרת כפתרון שלילי . 8 . פתרון פרטי שלילי פעיל . אפשריים שני מסלולים : ) א ( עזיבה; ) ב ( סטיות . כמו בתא מס' ,4 סעיף זה מבוסס לרוב על שימוש בשעות פנאי, אבל אילגיטימיות ) לדוגמא : מכירת עבודות יד באופן פרטי ( , הגבול בין השניים נקבע לעתים עלידי הכושר הרטורי של הפרט או מעמדו . לא כל התגובות מצויות באופן שווה בהישג ידם של כל פרט או קבוצה, משום שהמבנה הריבודי של החברה יוצר מגבלות דיפרנציאליות לאפשרויות פעולה . פרטים או קבוצות בעלי סטטוס נמוך וחסרי שליטה על משאבים חשובים ) חומריים וחברתיים ( , אינם מסוגלים לשאת או לבצע סוגים רבים של פעילויות קולקטיביות או אינדיווידואליות, הן מסוג שיתוף הפעולה והן מסוג הקונפליקט או הנטישה . וויטי וקופר ) 1989 Withey and Cooper, ( מדווחים, שפרטים שהוגדרו כ"נאמנים" ) תא מס' 2 ( מראים סממנים של אנשים במלכוד או נכנעים לגורל ) החלק של תא מסי 6 השלילי כלפי עצמו ( . אפשר לראות בנטישה ניסיון לשפר את תוצאות העסקה עלידי החלפת הפרטנר או עלידי ביטולה ) אס התוצאות של אי קיום העסקה טובות
|
|