|
|
עמוד:281
281 אתובאותו נשק שאיתו רצחושהשתמש , של אולג שייחט ים האמיתייםהרוצחבמקרה הם זוכוווחבריו , נוג ' ידאת החייל לביצוע פשע אחר . תגלית זו הביאה לשחרורם של . ופוצו על ידי המדינה מחקרים רבים עסקו בשאלה מה גורם לאדם לקבל אחריות על מעשה שאותו לא ביצע . הסיבות שנמצאו לכך הן רבות ומגוונות : מצבו הנפשי של הנחקר , מאפיינים אישיותיים , גילו , חוסר של מאפייני נחקרים ראו : מפורט ) לתיאורסיבות נוספות מודעותו לזכויותיו , ייצוג בלתי הולם ו בספרות המחקרית קיימת התייחסות מועטה להשפעות פסיכולוגיות , אולם . ( 1999 Conti, אפשריות על חוקר המשטרה . באותם מקרים בהם ניתן להוכיח את חפותו של אדם , נשאלת השאלה מה מניע חוקר משטרה לחלץ מאותו אדם , גם באמצעים פסולים , הודאת שווא . מספר תיזה מהווה דיון תיאורטי בסוגימאמרתיאוריות פסיכולוגיות עשויות לשפוך אור על סוגיה זו . ות שהוזכרויהפרשארבעהודאות השווא מנקודת מבט של חוקרי משטרה , ומציע , תוך בחינת לעיל , הסברים אפשריים להתנהלותו של חוקר משטרה במהלך חקירה פלילית . הרשעות שווא על בסיס הודאות שווא : מקרי מבחן פרשת עמוס ברנס ברנס נחקר על סמך היכרותו . 19 בת חיילת נמצאה גופתה של רחל הלר , 1974 באוקטובר 24 - ב , ואף שיחזר אותו . רצח נחקר תוך מניעת שינה , הרעבה ומכות ולבסוף הודה בעם הנרצחת . הוא באשר לסיבה בגינה ביקשוכבר בשלב בקשת הארכת המעצר שיקרו השוטרים בפני בית המשפט בביצועבעברכי ברנס היה חשוד עדות שקרבשבועההעידחוקר משטרהלהאריך את מעצרו . ואכן מעצרו הוארך . בשתי בחורות ובנער . מעשים מגונים והחליט להרשיעבחיפה בית המשפט המחוזי , ושיחזר אותורצחב ברנס הודהשלאחר טען במשפטו כי הודה משום שחוקרי המשטרה הפעילו עליו לחץ באמצעות איומים ברנס ברצח . ואלימות , וכי חשב שבבית המשפט יוכל להוכיח את חפותו . בקשתו לפסול את הודאתו נדחתה . דין של ביתהפסק . בהשופטים קבעו כי ברנס משקר במצח נחושה בנוגע לאלימות שהופעלה נגדו . מאסר עולם , הורשע ברנס ברצח רחל הלר ונידון ל 1976 - המשפט המחוזי , שניתן ב הגיע למסקנה שלא ברנס רצח את רחל הלרעזרא גולדברגבדימוס ( ) ניצב משנה , 1980 בשנת אלא אנס סדרתי שפעל באזור , וזאת על פי דפוס הפעולה הדומה למקרים אחרים . הוא פנה ה לברנס , פנ פסק הדיןטעה בשהרשיע בזמנו את ברנס ברצח . השופט , שהסיק מכך שלשופט
|
אדמוני, אריאל
|