|
|
עמוד:223
223 . ) 2000 ( Heaven, Caputi, Trivellion - scott & Swinton - ו ) 1985 ( Youniss & Smollar מתוך : שני מומחים בחרו את הפריטים המתאימים ביותר לתנאים בישראל . שאלון להערכת מפגשי משמעת לבדוק את סוג הדינמיקה שהתקיימה בין ההורה לילד בעת הטלת משמעת . הינה מטרת השאלון כלקיימים שלושה סוגים של מפגשי משמעת : מתן הסברים , הפעלת כוח ומניעת אהבה . כאמור , . סוג של מפגש משמעת נבדק על ידי שבע שאלות הנוגעות לסגנון מפגש המשמעת שחוו בילדותם האם הוריך נהגו להסביר לך מה יכולות להיות התוצאות של מעשים לא רצויים ? : מהפריטים לדוג האם הוריך מאמינים ששימוש בכוח יעיל כדי לתקן ולשפר התנהגות ? האם לפעמים הוריך אמרו שאובותהשאלות לשאלון מפגשי המשמעתכי התנהגותך תגרום לכך שיפסיקו לאהוב אותך ? ( . 1980 בתוך ארד , ותורגם לעברית על ידי איזיקוביץ ) ) 1965 Block, ( חובר על ידי בלוקששאלוןמ השאלות המופיעות בשאלון המקורי . הצורך בקיצור 63 מתוך 21 - במחקר הנוכחי השתמשנו ב בני נוער עבריינים ונורמטיביים , בו התגלה קושי רב 40 מחקר חלוץ שנערך עלבהתבררהשאלון במילוי השאלון בשל אורכו . הליך . דקות בממוצע 30 במשך , התלמידים בבית הספר מילאו את השאלונים בכיתות בנוכחות החוקרת , חסות הנוער מילאו את השאלונים בקבוצות קטנות של עד ארבעה נערים רשות הנערים ממוסדות דקות בממוצע לכל קבוצה . 30 במשך , בנוכחות החוקרת בלבד ממצאים = M מגיל הנערים הנורמטיביים ) 25 . 16 = M ( ) מנתוני המדגם עולה כי גיל העבריינים גבוה יותר הנערים שנות לימוד וכך גם רוב הורי 12 ( סיימו עד % 6 . 42 העבריינים ) הנערים ( . רוב הורי 76 . 15 ( והנערים הנורמטיביים % 6 . 37 ( . רוב האבות של הנערים העבריינים ) % 8 . 53 הנורמטיביים ) ( היו פועלים פשוטים או עובדי שירותים לא מקצועיים . רוב האימהות של הנערים % 9 . 37 ) ן פועלות פשוטות או עוסקות בשירותים לא מקצועיים , ואילו רובה ( היו גם % 3 . 34 העבריינים ) % 2 . 47 ול , הכךסב ( היו פועלות מקצועיות או פקידות . % 1 . 27 מהות של הנערים הנורמטיביים ) יהא הנערים מהורי % 70 . היו גרושיםמהורי הנערים הנורמטיביים % 5 . 13 - והורי הנערים העבריינים מ , . בקרב העבריינים בלבדבעלי דירהוהימהורי הנערים הנורמטיביים % 8 . 92 - ו העבריינים מהותימהא % 9 . 2 - מהאבות ו % 31 היו תיקים פליליים . מהאימהות % 7 . 5 - לואבותמה % 6 . 38 - ל
|
אדמוני, אריאל
|