עיוות הדין במשפט בהווה ובקהילות ישראל בעבר ועמדות חכמי ישראל - מרדכי פרישטיק

עמוד:317

317 Effran, 1974 ; Landy & Aronson, ) םי היפותטיהיו נותנים לנאשמים שדיןהגזרמה נבדקים ה לנאשמים ו בעונשם של נאשמים אטרקטיבייםלהקל ( . הממצאים הראו שהנבדקים נטו 1969, במחקרים שבדקו שיפוט . ממצאים דומים נמצאו 1980 Stewart, ( אלגנטי ומסודר ) שלבושם היה , . מעבר ללבוש החיצוני ; 1991 Stephan & Tully, 1974 ( Downs & Lyons, ) בית המשפטאמיתי ב Frishtik, 1991 ; Michelini ) של הנאשם יועל השיפוט גם התרשמות השופטים מתכונותההשפיע . ( 1972 Snodgrass, 1980 ; Sigall & Landey, & בעלי אוריינטציה ויקטימולוגיתחוקריםמספרעד כאן עסקנו במשתנים הקשורים לנאשם , אך לבין העונש שהעברייןרבןוהקת חברתית שלבדקו גם את הקשר בין משתנים המצביעים על שוליוּ רבן השפיעווהקעל כך שמשתנים כמו עדתו ומעמדו החברתי שלהמחקרים הצביעוממצאיקיבל . רבן ו נים הקשורים לנאשם ולק ( . זאת ועוד , לא רק משת 1978 Lizotte, ) על החלטת השופטים םיאישיותיים וחברתיעל כך שגם משתנים הממצאים הצביעו . בית המשפט על החלטותהשפיעו של אישיותיהומצבו הפסיכולוגי באלו יש למנות את על החלטותיו . הקשורים לשופט השפיעו Nagel, ( שלוהדתיתהרמה , 1981 Gibson, ( דימוי העצמי שלו ) ופיואו ( , 1981 Gibson, ) השופט פרישטיק , ; 1980 סירוקה ופישמן , ) תיהעדמוצאו ( , 1978 מרקובסקי , ) המגדר של השופט , ( 1962 והאוריינטציה השיפוטית שלו ( ) 1978 McFatter, הפוליטיותדעותיו , ; 1991 Frishtik, ( 1987 Cook, 1973 ; Emerson, 1969 רבים מהמחקרים בחו " ל ) כי , פואא , ין פלאא ( . 1963 ) שוהם , ( 1985 Cohen et al, ; 1963 ; שוהם , 1987 ( ובישראל ) פרישטיק , 1967 Gaudeth, 1938 ; Nagel, . מצביעים על כך שיש פערים גדולים בענישה בין השופטים , םש שור לא לנא לעיתים לא ק בבית המשפטהשיפוט ישנם מלומדים הטוענים כיכך , לע נוסף . ) 1973 Bottomley, ( בו פועל השופטהספציפיולא לשופט , אלא למערכת בית המשפטלא לקרבן ( 1971 Cayton, ; 1987 פרישטיק , בשיפוט בין בתי משפט ) צביעים על כך שיש הבדליםממחקריםה בניהול בית המשפטבת שנוצר סְכֶמָההו 1974 Gaylin, ( ) בית המשפטבהתרבותיתוירהוהאלפי כמו כן . 1967 Blomberg, 1977 ; Packer, 1968 ; Vinter, ( ) המשפט כדי להקל על עומס התיקים ומלחצים קהילתיים 1981 Gibson, ( ) ת של שופטים אחרים , קולגות בעבודהמושפע השופט מעמדו 1971 Cayton, ( . ) עולה , אם כן , כי קיימים מחקרים לא מעטים , לגבי השאלה הראשונה שהוצגה במבוא גם אם לא כל המחקרים תומכים בטענה – המצביעים על קיום עיוותים ואפליה בבתי המשפט האם תופעתשהוצגה במבוא : בכך אנו מגיעים לשאלת השנייה . אפליה בבתי המשפטבדבר קיום

לעמוד קודם  |  לעמוד הבא