|
|
עמוד:9
[ 9 ] [ ה ק ד מ ת ה ע ו ר ך ] העתיקה, כלומר להכפיף את היחידים לשלטונו של הגוף החברתי . האם פירוש הדבר כי אבד הכלח על החירות הפוליטית ? ההפך הוא הנכון . היא הכרחית, אבל בצורות אחרות . הסכנה טמונה בכך שהאזרח המודרני יאבד עניין בזכויותיו ובחובותיו הפוליטיות . קונסטאן דגל במערכת הייצוגית, שאותה הגדיר כמעין ייפוי כוח שנתנו אזרחים לנציגיהם . יש לשלב אפוא את החירות הפוליטית עם חירות הפרט . המטרה אינה מסתכמת באושר אינדיווידואלי, אלא כוללת מֵמד מוסרי : מדובר בלא פחות משיפורו של המין האנושי . הליברליזם של בנז'מן קונסטאן יצא כנגד סמכויות פוגעניות שהופעלו בשם הקהילה החברתית . עידן הטוטליטריות הסתיים, אך סכנה נוספת מאיימת בעידן האינדיווידואליסטי המוכר לנו : אדישות אזרחית בפני כוח חסר רסן . קונסטאן הזהיר אותנו
|
|