|
|
עמוד:11
11 המדע מחפש משמעות יכולות להיות מורכבות מאטומים ? אבל הסברים מדעיים מסוג זה מפריעים לנו בעיקר מסיבה נוספת : הם סותמים לכאורה את הגולל על הסיכוי האחרון למשמעות . הם מפרקים את הישות שלנו עצמנו למולקולות ותו לא . גם ההתקפה על הרצון החופשי נראית הרת אסון, כיוון שהרצון החופשי שלי הוא הבסיס לכל מה שאני עושה, ומעל לכול - להתנהגות מוסרית . אם ממצאי מדעי המוח מכחישים את קיומו, נראה שהם שומטים את הקרקע מתחת למוסר ולחברה כולה . מי יכול לקבל זאת ? * האמת היא שבמרוצת ההיסטוריה, כמעט כל התקדמות מדעית משמעותית נתקלה בהתנגדות . ההתנגדות הגיעה לא רק מצד הממסד הכנסייתי או מצד המדינה . לפעמים החוקרים עצמם היו הראשונים להתנגד לתוצאות המחקרים, מכיוון שהתקשו להאמין במה שגילו . כך קרה לצ'ארלס דארווין כאשר גילה את האבולוציה - האופן שבו יצורים חיים מתפתחים זה מזה ללא תכנון מראש, וללא התערבות חיצונית . דארווין זיהה מהו המנגנון שמאפשר זאת, אבל בתחילה לא האמין שהדבר אפשרי : דארווין היה אדם דתי, ובצעירותו אף פנה ללימודי כמורה . כמרבית אנשי תקופתו סבר שאלוהים הוא שברא את כל היצורים בעולם . דעתו של דארווין השתנתה בעקבות מסע ימי שערך - מסע ששיאו היה ביקור באיי גלפגוס שבאוקיינוס השקט . איים אלה הם מעבדה טבעית להתפתחות בעלי חיים מוזרים : צבי ענק שאורכם מגיע כמעט ל- 2 מטרים ומשקלם למאות קילוגרמים, ציפורי קורמורן שאיבדו את היכולת לעוף, ואיגואנות שיודעות לשחות ולצלול . דארווין התקשה לתת הסבר למה שראה, ושיער שגם היצורים המשונים האלה נבראו בידי האל . אבל אחרי שחזר הביתה ללונדון הוא ערך את ממצאיו והחל לחשוב על משמעותם .
|
|