|
|
עמוד:8
מסיבה זו אנו נתקלים בטיעונים מביכים פסאודו היסטוריים שאינם נזרקים לפח האשפה של ההיסטוריה . נהפוך הוא . המידע המוטעה מצוטט שוב ושוב בידי חוקרים רבים, מאחר שלא טרחו לבדוק את אמינותו . בכתבי עת שונים מפורסמים מאמרים לא מקצועיים, שבהם מצג שווא של נתונים והעלאת מסקנות המעידות על כשל בהבנת ההיסטוריה . למרבה הצער, אף בספרים מאוחרים יותר לא תוקנו השגיאות . ניכר גם שהבנה פשטנית של טקסטים הובילה חוקרים לפרסום פרדוקסים שבעקבותיהם התעוררו ויכוחי סרק בקרב היסטוריונים . הנה כמה דוגמות : הטיעון, שיחידת האס אס המוסלמית, שלמופתי היה יד ורגל בהקמתה, חיסלה 90 אחוז מיהדות בוסניה, חסר שחר . מאמר המקור אינו מציין מאין שאוב המידע, וממילא ידוע שב - ,1941 שנתיים לפני הקמת יחידות האס אס המוסלמיות, הושמדה יהדות בוסניה בעיקר בידי הקרואטים . גם אין ממש ברעיון, שהמופתי תכנן להקים משרפות או מחנות השמדה בארץ ישראל בעמק דותן, בשכם או בג'נין . בעניין זה, רבים מפנים למאמרו של חביב כנען ב'הארץ' ( 2 במארס 1970 ) , שבו הוא מצטט את דברי פאיז ביי אידריסי, בכיר הקצינים הערבים במשטרת המנדט ומפקד נפת הכפרים במחוז ירושלים, אך מתעלמים מהסתייגותו של חביב כנען מהדברים האלה והוכחתו שמדובר בטיעון חסר ביסוס . לקביעתו של כנען, זו אינה אלא שמועה שהופצה . ועוד בעניין המופתי, השמועה שהוא שיחק תפקיד מרכזי בהשמדת העם היהודי והיה מיוזמי רעיון מחנות ההשמדה, פרחה בעקבות עדותו של דיטר ויסליצני, סגנו של אדולף אייכמן ובעקבות האמירות המיוחסות לוויסליצני בעדותם של ארנסט שטיינר וישראל קסטנר במשפטי נירנברג . לעדותו של ויסליצני שהוגשה בכתב ב - 26 ביולי 1946 ולעדותם של שטיינר וקסטנר, התייחסו חוקרים לא מעטים כאל עובדה מוגמרת, אף על פי שימים ספורים לאחר 8 | יוני רייני
|
|