|
|
עמוד:61
גיליון 98 61 הייתה מתבצעת חקירת שב"כ בזמן אמת, הייתה מסתברת תמונה אחרת, שהייתה גורמת לשינוי בהיערכות ובביצוע פעולות סיכול, שיתכן והיו מונעים פיגועי תופת נוספים עם מאפיינים דומים שבוצעו במהלך 1983 – פיצוץ בשגרירות ארה''ב בביירות ; פיגוע כפול נגד מפקדות הכוחות האמריקאיים והצרפתיים בביירות ; וכן – את פיגוע צור השני בארבעה בנובמבר 1983 . העבודות שבוצעו על ידי החניך בקורס המתקדם, ובהמשך על ידי נחמן טל, חייבו דיון לקחים פנימי לבחינת הטעויות שנעשו, להפקת לקחים ולשיפורים בפעילות המערכת . העובדה שלא שונתה הגדרת האירוע הינה כשל מקצועי . כאמור, "צמד הרונים" התמיד בפעילות לשינוי הגדרת האירוע מול הנהלות השירות לאורך השנים, אך רק ראש השב"כ הנוכחי, רונן בר, ניאות לבצע בדיקה מחודשת . הטענה שנשמעה על ידי ראשי שב"כ קודמים שסירבו לפתוח את הנושא הייתה כי "בשל הזמן הרב שעבר והבעייתיות בהצגת ראיות חד - ערכיות, לא ניתן להגיע למסקנה אשר תאמת או תזים את האפשרות לפיה מדובר בפיגוע חבלני" . סוף דבר לדעתנו, למרות השונות בין האירועים, יש בפרשת "אסון צור הראשון" מרכיבים רבים הדומים לכשל המודיעיני שהתרחש בשבעה באוקטובר 2023 : קונספציה שהתקבעה בתוך המערכת הביטחונית, שאינה משתנה ואינה גורמת לחשיבה מחודשת למרות מידע נוסף שנכנס ומחייב זאת . הספק, שהוא עקרון יסוד מקודש בכל מערכת מודיעינית, אינו מוטל ומיושם בפועל וגורם בסופו של דבר לתקלות חמורות ביותר . מידע חדש שסותר או מערער את התפיסה הקיימת אינו זוכה להתייחסות הולמת, ובמקרים רבים הוא מקבל פרשנויות התואמות את הקונספציה, או זוכה להתעלמות טוטאלית . כמו כן, המתריעים בשער נתפסים במקרים רבים כטרחנים שמפריעים למהלך התקין של המערכת, ולכן דעתם אינה נלקחת בחשבון ואף זוכה לעתים ליחס מזלזל ויהיר . זהו בתמצית סיפורו של כשל אירוע קריסת הבניין בצור ב - ,1982 כמו באירוע השבעה באוקטובר 2023 . ברמה האופרטיבית - טקטית, השינוי שעשתה "ועדת אבולעפיה" בעקבות יוזמתו של רונן בר, הוא משמעותי מאוד : בכך מועבר מסר ברור לעובדי השב"כ הנוכחיים, בדבר החשיבות הקריטית של הנחישות המקצועית ; אי הוויתור על חקירה מקצועית ; וכמובן ערכית - החתירה לאמת, וערך הטלת הספק בעבודה המודיעינית – כל אלה אמורים להיות נר לרגלי כלל המערכת . ובל נשכח : הגדרת האירוע כפיגוע חשובה מאוד למשפחות הנופלים והנפגעים, שתמכו בפעולתם של "צמד הרונים" . אלה שביקשו את חקר האמת באשר לטראומה ששינתה את חייהן . ערך הרעות שהשניים הפגינו כלפי חבריהם, גם לאחר 42 שנים, ראוי לכל שבח . יהי זכרם של 76 חללי הפיגוע בצור ברוך ! בסבירות גבוהה האירוע המדובר היה פיגוע . במהלך השנים הבאות קיימו "צמד הרונים" מפגשים עם ראשי המערכת והציגו את עמדתם בדבר הצורך לשנות את הגדרת האירוע מתאונה לפיגוע . הנתונים הוצגו גם בפורומים שונים בשירות, בכנסי זיכרון לפיגועי צור, ובימי עיון באתר ההנצחה לחללי המודיעין ( המל"מ ) . עיקרי הטענות שהוצגו בכל פורום אפשרי, כולל בפגישות עם ראשי שב"כ במהלך כמעט עשרים השנים האחרונות, היו : • תורת העבודה של השב"כ שהתגבשה לאורך שנים הייתה, כי כל אירוע הנחזה להיות אירוע ביטחוני, מחייב בדיקה מעמיקה בטרם ייקבע כי אין מדובר בפיגוע . הנחת היסוד היא, כי כל עוד לא נמצאו ממצאים חד משמעיים השוללים אפשרות של פיגוע, הגדרת האירוע כפיגוע – לא תשתנה . בדיקה כזו אמורה לכלול מגוון רחב של כלל הפונקציות המתאימות בשב"כ ( חוקרים, רכזי שטח, דסקאים, אנשי מבצעים ועוד ) , וכן גורמים חיצוניים ( חוקרי משטרה, מז"פ, אנשי צבא הפועלים בשטח ) . • חקירה כזו אמורה לכלול, בין היתר, תחקור עדי ראייה בזירת האירוע, בדיקות פורנזיות של כלל הממצאים בשטח, בדיקת מעורבים אפשריים, חקירת חשודים, בדיקת כלל המידע הקיים במערכת העשוי להיות רלוונטי, ועוד . רק לאחר מיצוי כל הבדיקות האלה, יכולה המערכת המקצועית בשב"כ לשנות את הגדרת האירוע . במקרה של ספק ( גם ספק קל ) , "ברירת המחדל" היא הגדרת האירוע כפיגוע . • במקרה של פיגוע הבניין הראשון בצור, לא בוצעה חקירת שב''כ מייד בזירה, בסמוך לאירוע, והמערכת נסמכה על בדיקתה של "ועדת זורע" והתקבעה על מסקנתה כי מדובר בתקלה שנובעת מפיצוץ בלוני גז . מתוך גישה זו, האירוע לא נחקר מקצועית, בזמן אמת, על ידי השב"כ . היה בכך כשל אתי ומקצועי, והחמצת יכולת פוטנציאלית לסיכול התשתית המפגעת, ומניעת פיגועי ההמשך שלה . • חשוב להדגיש : במועד חקירת "ועדת זורע", היה כבר מידע במערכת על כוונה לפגוע בבניין הממשל, אולם הוועדה העדיפה להתעלם ממנו והשב"כ נסמך על קביעתה ולא ביצע חקירות נוספות . • מידע נוסף שהתקבל כתוצאה מחקירת מצ"ח וכן מידע שהתקבל מאוחר יותר, לא גרם לחשיבה מחודשת פנים שב"כית, לבירור מחודש בנושא . סביר להניח כי אם תורת העבודה של השב"כ שהתגבשה לאורך שנים הייתה, כי כל אירוע הנחזה להיות אירוע ביטחוני, מחייב בדיקה מעמיקה בטרם ייקבע כי אין מדובר בפיגוע אלוף ( מיל' ) אמיר אבולעפיה . ראש הוועדה המשותפת של צה"ל, משטרה ושב"כ שקבעה ביולי 2024 שקיים יסוד סביר להניח שקריסת הבניין בצור הייתה תוצאה של פיגוע ולא פיצוץ מדליפה מבלוני גז . צילום : דובר צה"ל
|
|