|
|
עמוד:10
] 10 [ מקומה עליונה של מלון ונטלה איתה את בתה בת השלוש . בחדר המלון הושארו פתקאות אחדות בכתב ידה, באלה היא מתלוננת על התנהגותו של בעלה כלפיה ומבקשת כי לא יירש אותה . מעמדו המיוחד של פסק הדין נובע מהשילוב בין טרגדיה משפחתית לדילמה משפטית דרמטית . הוא מעורר את בעיית המתח בין החוק למוסר, בין המחוקק לשופט, בין הכלל הצורני לעיקרון המהותי, בין יציב לאמת . הפרק מתאר ברגישות את הנסיבות העובדתיות הקשות שאפפו את המקרה — עם כמה הקבלות מההיסטוריה, מהספרות ומהמשפט — ומסביר כיצד הן סיכלו את יכולתו של בית המשפט להתמודד עם המתח שבין צדק כללי לפרטי . הפרק החמישי עוסק בבג"ץ אל על נגד דנילוביץ . פסק הדין הזה הוא הראשון שניתן בבית המשפט העליון בנושא הפליה לרעה על רקע נטייה מינית . פסק הדין ניתן בשנת 1994 ועסק במתן זכויות לקבלת כרטיסי טיסה לדיילים באל על שהיו להם בני זוג מאותו מין . האפקט שלו היה רחב מהנושא שעסק בו — הוא הוציא למעשה את נושא הגאווה מהארון המשפטי . המחבר פרופסור אייל גרוס מתמקד בסיפור שמאחורי הפרשה ומספק הצצה אל התהליכים שהביאו למתן פסק הדין המהפכני . הוא מראה כיצד החלטותיהם של השחקנים השונים, אך גם של גורמים אחרים, כמה מהם אקראיים ולא צפויים, השפיעו על התוצאה . הפרק מספר גם את סיפורה של הדרמה שהתרחשה כשהתיק הגיע לבית המשפט העליון אחרי זכייתו של דנילוביץ בשתי ערכאות, ומתאר כיצד נוצר "אפקט דנילוביץ" לאחר מתן פסק הדין — תהליך הולך ומתרחב של הכרה משפטית בבני זוג מאותו מין ושל איסור הפליה לרעה על רקע נטייה מינית . הפרק השישי מגולל את סיפורו של פסק הדין בעניין
|
|