|
|
עמוד:יא
שני מינים ביולוגיים : זכר ונקבה . תיאוריית המגדר היא רעיון , לא עובדה מדעית . דעה , דעה שגויה , ועכשיו היא עומדת להיכנס לתוקף כחוק . עוד הוסיפה למורת רוחו ההפרדה של תיאוריית המגדר בין מין ביולוגי למגדר — שהוא אוסף תכונות והתנהגויות המיוחסות לגברים ולנשים — כאילו אין קשר בין השניים . האקטיביסטים השמאלנים שמאחורי הצעת החוק , טען פיטרסון , מאמינים שאתה יכול להיות גבר בגוף אישה או להפך , שזו מציאות ביולוגית , ושלכן אם זהותך המגדרית סותרת את זהותך הביולוגית — זו מציאות ביולוגית . אבל אם זהותך המגדרית תואמת את מינך הביולוגי — זוהי הבנייה חברתית . " אני לא יודע איך שני הדברים הללו יכולים להתקיים במקביל ", נסער קולו של הפרופסור , " בעיניי אלה משפטים חסרי היגיון . ועכשיו הם יהיו החוק " . מדי פעם עצר פיטרסון כדי לארגן את מחשבותיו , והצופה / מאזין חיכה איתו עד שהמשיך ותיאר את ההשלכות של חקיקה כזו : " אני מאמין שהערותיי על מושגים אלה הן כבר בלתי חוקיות על פי החוק הזה , ובפוטנציה הם ביטויי שנאה . אבל אני חושב שצריך לתהות על החוק הזה , ואם מישהו צריך להיכנס להיכלא על התהייה הזאת — אז אכנס לכלא . " אני חושב שהצעת החוק היא אווילית , הניסוח מגוחך , אין לה ביסוס מדעי , היא מונעת מאידאולוגיה . היא מפלגת , מסוכנת , גורמת לתוהו ובוהו , והיא מבלבלת . ואין בה שום תועלת . ועל כל אדם אחד ששינוי החקיקה הזה ישחרר אותו מדיכוי — הוא יבלבל באופן קטלני מאות אחרים . ואני אומר זאת כמטפל קליני עם קצת ניסיון בתחום הזה . " אני צופה שסטודנט או קולגה יתעקש שאקרא להם בשמות ניטרליים מבחינה מגדרית , או לא נכונים . " היא " או " הוא " או " הם " " . אני לא מתכוון לעשות את זה . ממש לא . ZIינא " או ZE" או " חושב שזה מניפולטיבי ואני לא מכיר בזכותו של אדם אחד לקבוע בעבורי באיזה כינוי גוף אקרא לו . זוהי כפייה של דיבור ואני מסרב לעשות זאת . על פי החוק ההחלטה שלי אינה חוקית ואולי מבוססת הקדמה י " א
|
|